Die Januarausgabe der Single Market News (in englischer Sprache, 966 KB) – des Newsletters der EU-Direktion für Binnenmarkt und Dienstleistungen – befasst sich mit einigen Rechnungslegungs- und Abschlussprüfungsthemen, darunter:

	Konvergenz zwischen IFRS und US GAAP sowie anderen Rechnungslegungsstandards
	Beratung der Europäischen Kommission über Regulierung von nicht -EU Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
	Beratung der Europäischen Kommission über eine mögliche Reform der Abschlussprüferhaftung in der EU

Der Supervisory Board der Europäischen Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) hat folgende Zusammensetzung des EFRAG Fachexpertenausschusses (Technical Expert Group, TEG) mit Wirkung zum 1. April 2007 genehmigt:

	Stig Enevoldsen, Abschlussprüfer, Dänemark – Vorsitzender des TEG (wiederernannt)
	Mike Ashley, Abschlussprüfer, Mitglied des britischen Accounting Standards Board (wiederernannt)
	Alan Dangerfield, Industrievertreter, Schweiz (Neuernennung)
	Francoise Flores, Industrievertreter, Frankreich
	Manuel Garcia-Ayuso, Akademiker, Spanien
	Catherine Guttmann, Versicherungsberater, Frankreich (wiederernannt)
	Roberto Monachino, Bankenspezialist, Italien
	Hans Schoen, Abschlussprüfer, Niederlande (Neuernennung)
	Thomas Seeberg, Industrievertreter, Deutschland (wiederernannt)
	Anna Sirocka, Abschlussprüfer, Polen
	Mike Starkie, Industrievertreter, Großbritannien (wiederernannt)
	Carsten Zielke, Anwender, Deutschland

Das Forum der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften des internationalen Verbands der Wirtschaftsprüfer (Board of the International Federation of Accountants, IFAC) hat in der Sitzung, die letzte Woche in New York stattgefunden hat, entschieden, den International Accounting Standards Board (IASB) bei Einholung von Feedback zum vorgeschlagenen International Financial Reporting Standard (IFRS) für kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU) durch praktische Tests sowie andere Mittel zu unterstützen. Paul Pacter, der Leiter des IASB Projektes des Standards für KMU, hatte in der Sitzung den vorgeschlagenen IFRS für KMU kurz umrissen. „Herr Pacter hat unter anderem alle Boardmitglieder sowie die regionalen Rechnungslegungsorganisationen dringend darum gebeten, ihre jeweiligen Mitgliedskreise zu ermutigen, Rückmeldung zum vorgeschlagenen Standard sowie zu wahrgenommenen Zweifeln bei dessen Implementierung zu geben."

Klicken Sie nachfolgende Links für (alle Dokumente in englischer Sprache):

	IFAC Pressemitteilung (PDF 43k).
	Weitere Informationen zu dem IFRS für KMU Standardentwurf.
	Download des KMU Standardentwurfs von der IASB Webseite

Das Forum der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften des internationalen Verbands der Wirtschaftsprüfer (International Federation of Accountants, IFAC) hat ein neues Dokument zur sachgerechten Anwendung mit dem Titel Ansichten zur weltweiten Anwendung der IFRS (Perspectives on the Global Application of IFRS) veröffentlicht. Das im Januar 2001 ins Leben gerufene Forum der Wirtschaftsprüfungsgesellschaften (Forum of Firms, FOF) ist eine Organisation von Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, die Prüfungen von Abschlüssen, die tatsächlich oder möglicherweise über Landesgrenzen hinweg verwendet werden, durchführen. Das neue Dokument mit Leitlinien des FOF ist von dem transnationalen Prüferkomitee der FOF entwickelt worden, das von P Nicholas Fraser (Deloitte Frankreich) geleitet wird. Es basiert auf Interviews mit zehn Mitgliedern des Forums, stellt den bei IFRS gemachten Fortschritt dar und gibt Beispiele einer sachgerechten Anwendung, die die Firmen des Netzwerks umsetzen. Klicken Sie hier, um das Dokument mit den Leitlinien herunterzuladen (in englischer Sprache, 192 KB).

Wenn in dem Dokument auf die IFRS Bezug genommen wird, sind nicht nur die IFRS gemeint, wie sie vom IASB herausgegeben werden, sondern auch IFRS, wie sie in der Europäischen Union anzuwenden sind, australische Rechnungslegungsgrundsätze (was die australischen Gegenstücke zu den IFRS einschließt), Rechnungslegungsstandards von Hongkong und südafrikanische Rechnungslegungsstandards (die eng an die IFRS angelehnt sind). "Das bedeutet nicht, dass die Prüfungsgesellschaften Abweichungen von den IFRS, wie sie vom IASB herausgegeben werden, unterstützen. Sie würden es bevorzugen, wenn idealerweise alle Länder die IFRS ohne Änderung übernähmen. Die Prüfungsgesellschaften erkennen jedoch die praktische Realität an, dass begrenzte Abweichungen in den IFRS-Rahmenkonzepten bestehen."

Im Rahmen seiner Ausführungen zu Das Versprechen der Transparenz, die John W White, Direktor des Bereichs Unternehmensfinanzen (Division of Corporation Finance) der US-amerikanschen Wertpapierausichtsbehörde (US Securities and Exchange Commission, SEC), auf der 29. Jahrestagung zur Wertpapierregulierung und Wirtschaftsrecht in Dallas, Texas, hielt, nahm er zu einer Reihe von Sachverhalten von internationalen Interesse Stellung, darunter:

1. Delisting ausländischer Unternehmen
2. Leitlinien zur Umsetzung des Abschnitts 404 des Sarbanes-Oxley Acts (zu internen Kontrollen)
3. elektronische Stimmrechtsvollmachten
4. die neuen SEC-Angaben zur Vergütung von Führungskräften ("das größte Projekt des Bereichs aus dem letzten Jahr ... historische Regelsetzung")
5. Zugang zu Stimmrechtsvollmachten
6. International Financial Reporting Standards ("Ich glaube, dass der Zeitpunkt, zu dem der Stab das 'Ende der Überleitung' empfehlen wird, klar in Sichtweite ist.")
7. Interaktiven Daten
8. Private Anlagen, öffentliche Beteiligungsangebote (Private Investment, Public Equity [PIPE] Offerings)
9. Anpassung von Vorjahreszahlen und Posten 4.02 des Formblatts 8-K
10. Kapitalaufnahme durch kleine Unternehmen und die Reform privater Wertpapierangebote.

Nachfolgend ist ein Ausschnitt aus den Anmerkungen von White wiedergegeben. Den vollständigen Text finden Sie hier (in englischer Sprache).

Der International Accounting Standards Board kommt von Dienstag, den 20. Februar, bis Donnerstag, den 22. Februar 2007, zu seiner monatlichen Sitzung in seinen Londoner Büroräumen zusammen. Wir werden Ihnen die Übersetzung der vorläufigen und inoffiziellen Notizen des zweiten Sitzungstages von Deloitte-Beobachtern im Laufe der nächsten Tage zur Verfügung stellen.

Die britische Finanzdienstleistungsbehörde (Financial Services Authority, FSA) hat ihren Finanzrisiko-Ausblick für das Jahr 2007 (Financial Risk Outlook 2007, in englischer Sprache, 2.019 KB) veröffentlicht. Durch diese jährliche Publikation wird beabsichtigt, sich der vorrangigsten Risiken bewusst zu werden, von denen die FSA, zusammen mit anderen Anbietern und Nutzern von Finanzdienstleistungen, der Meinung ist, dass diesen Beachtung geschenkt werden sollte. Im Bereich der Rechnungslegung und Prüfung sieht die FSA drei potenzielle Risiken durch:

	Voranschreiten der International Financial Reporting Standards
	Die Konvergenz zwischen den IFRS und den US-amerikanischen Rechnungslegungsstandards (US GAAP)
	Die Konzentration von Prüfungsdienstleistungen und internationale Koordination.

Im Bereich der Finanzberichterstattung sieht die FSA "zwei wesentliche Risiken, die den fortgeführten Erfolg der IFRS gefährden könnte":

Inkonsistente Anwendung zwischen den nationalen Rechtskreisen und die potenzielle Ausrichtung der zukünftigen Entwicklung des IFRS-Rahmenkonzeptes, einschließlich der Entscheidungsnützlichkeit, größeren Betonung der Bilanzierung zum beizulegenden Zeitwert und die Konvergenz mit den US GAAP. Nachfolgend ein Auszug:

Die Treuhänder der IASC-Stiftung haben das Arbeitsprozess-Handbuch des International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) veröffentlicht. Bei der von den Treuhändern angestoßenen Überprüfung des Organisationsaufbaus im November 2003 wurde den Ressourcen und der Effektivität von IFRIC besondere Aufmerksamkeit geschenkt. Im März 2005 rief die IASC-Stiftung zu Stellungnahmen zum Konsultationspapier Überprüfung der Tätigkeiten von IFRIC (IFRIC Review of Operations) auf und im Mai 2006 gaben die Treuhänder den Entwurf des IFRIC-Arbeitsprozess-Handbuchs zur Kommentierung heraus. Die Treuhänder verabschiedeten eine geänderte Version auf ihrer Sitzung im Januar 2007. Das Handbuch kann von der Website des IASB heruntergeladen werden. Klicken Sie bitte hier zur Ansicht der englischsprachigen Pressemitteilung (51 KB).

Der IASB hat einen Standardentwurf zu den vorgeschlagenen Änderungen an IAS 24 Angaben über Beziehungen zu nahe stehenden Unternehmen und Personen veröffentlicht. Die Änderungen würden:   einige staatlichen Unternehmen von Angaben über Beziehungen zu nahe stehenden Unternehmen und Personen befreien die Definition einer "Beziehung zu nahe stehenden Unternehmen und Personen" modifizieren.   Die Kommentierungsfrist läuft am 25. Mai 2007 aus. Der Standardentwurf ist für eIFRS-Abonnenten bereits erhältlich und wird für die breite Öffentlichkeit ab dem 5. März 2007 auf der Website des IASB zur Verfügung stehen. Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Pressemitteilung.

Da Aktienbezugsrechte von Mitarbeitern und andere anteilsbasierte Vergütungen nicht auf einem Markt gehandelt werden, verwenden Unternehmen Bewertungsmodelle, wie zum Beispiel das Black-Scholes-Merton Modell, zur Bewertung des beizulegenden Zeitwerts der Prämie am Tag der Gewährung zum Zwecke der Bilanzierung gemäß IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung und dem vergleichbaren US-amerikanischen Standard FAS 123(R). In den USA hat Zions Bancorporation, in Übereinstimmung mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) behauptet, ein Instrument entwickelt zu haben, das zur marktbasierten Bewertung verwendet werden kann, um anteilsbasierte Vergütungsprämien, einschließlich Aktienbezugsrechte von Mitarbeitern, bewerten zu können. Zion's Vorgehensweise, basierend auf einem Testvorgang, empfiehlt einen Wert von 68 bis 72% verglichen mit dem Wert des Aktiebezugsrechtes, der mittels Black-Scholes-Merton Modell ermittelt wurde. Unsere US-amerikanischen Kollegen haben eine Sonderausgabe ihres Heads-Up Newsletters (78 KB) bereit gestellt, der das von Zion verwendete Modell erklärt, die Ansichten der SEC bezüglich des Modells aufzeigt und erklärt, wie dieses Modell für Bilanzierungszwecke verwendet werden könnte. In diesem Dokument befinden sich auch Hyperlinks zum Bericht von Zion sowie verwandte Berichte und Kommentare der SEC.

Der International Accounting Standards Board kommt von Dienstag, den 20. Februar, bis Donnerstag, den 22. Februar 2007, zu seiner monatlichen Sitzung in seinen Londoner Büroräumen zusammen. Wir werden Ihnen die Übersetzung der vorläufigen und inoffiziellen Notizen des ersten Sitzungstages von Deloitte-Beobachtern im Laufe der nächsten Tage zur Verfügung stellen.

Der Regelungsausschuss für Rechnungslegung (Accounting Regulatory Committee, ARC) hat der Kommission auf seiner Sitzung am 2. Februar 2007 zwei endgültige interpretative Stellungnahmen vorgelegt, die sich mit der Bedeutung von "Jahresabschlüssen" beschäftigen und die Möglichkeit vorsehen, die gemäß IFRS erstellten Jahresabschlüsse vor den Konzernabschlüssen zu veröffentlichen. Beide Stellungnahmen beziehen sich auf die Vorschriften von IAS 27 Konzern- und separate Einzelabschlüsse nach IFRS innerhalb der Europäischen Union:

Wenn ein Unternehmen in der EU die Vorschriften der 7. Bilanzrichtlinie zur Aufstellung eines Konzernabschlusses nicht befolgen muss, kann es seinen IFRS-Abschluss (seinen eigenen separaten Einzelabschluss) in Übereinstimmung mit den IFRS aufstellen? Unter fast allen Umständen ist von Unternehmen ein Konzernabschluss gemäß IAS 27 aufzustellen, wenn es sich hierbei um ein Mutterunternehmen handelt. Gemäß IAS 27 stellt der separate Einzelabschluss des Mutterunternehmens einen zusätzlichen Jahreabschluss dar, der nach IAS 27 nicht vorgeschrieben ist. Die Kommission hat jedoch beschlossen, dass die 7. Bilanzrichtlinie bei der Bestimmung der Aufstellung eines Konzernabschlusses in Europa Priorität hat. Aus diesem Grund kann ein Mutterunternehmen einen separaten Einzelabschluss gemäß IFRS aufstellen, da die 7. EU-Richtlinie einen Konzerabschluss nicht vorschreibt. Nach Ansicht der Kommission finden die Vorschriften des "IAS 27 zur Aufstellung eines Konzernabschlusses keine Anwendung". Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Stellungnahme der EU-Kommission (25 KB).   Kann ein Unternehmen, das sowohl einen Einzelabschluss als auch einen Konzernabschluss in Übereinstimmung mit den in Europa anzuwendenden IFRS aufstellt, seinen Einzelabschluss vor dem des Konzernabschlusses veröffentlichen? Durch die Ablehnung des Tagesordnungspunktes im März 2006 hat IFRIC beschlossen, dass eine Veröffentlichung des Einzelabschlusses vor dem des Konzerns nicht als IFRS-konform angesehen werden kann, da separate Einzelabschlüsse gemäß IAS 27.42 vorgeschrieben sind, um den Konzernabschluss zu identifizieren, zu dem sie gehören. Jedoch hat die Europäische Kommission festgestellt, dass die Interpretation der europäischen IAS-Verordnung davon abweicht. Wenn ein Unternehmen die Wahl oder Verpflichtung hat, den Jahresabschluss gemäß den von der EU übernommenen IFRS aufzustellen, ist es ihm freigestellt diesen unabhängig vom Konzernabschluss aufzustellen und einzureichen, wenn das nationale Gesetz in der Ausübung der Richtlinie die Veröffentlichung des Einzelabschlusses vorsieht oder erlaubt - was somit auch vorzeitig geschehen kann. Zur Ansicht der englischsprachigen Stellungnahme der Kommission klicken Sie bitte hier (25 KB).

Australien. Der australische Accounting Standards Board (AASB) untersuchte Ausarbeitungen seines Mitarbeiterstabs bezüglich unterschiedlicher Berichtssysteme und kleinen und mittelgroßen Unternehmen (KMU) und entschied vorläufig, dass Australien einen zweistufigen Ansatz hinsichtlich australischer Unternehmen vornehmen sollte. Dies wird folgendermaßen aussehen:

	Australische Äquivalenzstandards (A-IFRS) sind für kapitalmarktorientierte Unternehmen vorgeschrieben.
	Australische Version des IFRS für KMU wird für nicht-kapitalmarktorientierte Unternehmen, die Abschlüsse für allgemeine Zwecke erstellen, vorgeschrieben.

Der AASB entschied, dass unter einem revidierten Regime der Finanzberichterstattung alle Abschlüsse, die erstellt und bei der australischen Börsenaufsichtsbehörde (Australia Securities and Investments Commission) gemäß dem Corporations Act von 2001 eingereicht werden, als Abschlüsse für allgemeine Zwecke erachtet werden, da diese im öffentlichen Register eingetragen sind und somit der Öffentlichkeit zugänglich sind. Nach der Einführung des neuen Regimes der Berichterstattung (basierend auf IFRS und IFRS für KMU) wird diese Entscheidung das Konzept der "berichterstattenden Einheit" für Unternehmen, die ihre Berichte gemäß des Corporations Act von 2001 aufstellen, eliminieren.

Großbritannien. Der britische Accounting Standards Board (ASB) veröffentlichte eine Pressemitteilung in der die Veröffentlichung des Standardentwurfs für KMU begrüßt wurde (siehe Newsbeitrag vom 15. Februar 2007). Der ASB berät zurzeit seine Strategie und Vorgehensweise bezüglich dieses Standardentwurfs. Der Board überdenkt, den KMU-Standardentwurf für Konsultationen zusammen mit einer ASB-Einladung zu Stellungnahmen (Invitation to Comment, ITC) freizugeben, um die ursprünglichen Ansichten des Boards hinsichtlich des Standardentwurfs und mögliche Auswirkungen auf britische und irische Unternehmen aufzuzeigen. Die Einladung zur Stellungnahme wird auch von zusätzlichen Fragen begleitet, die als angemessen erachtet werden. Die Einladung zur Stellungnahme stellt auch eine Analyse der wesentlichen Unterschiede zwischen den bestehenden britischen Rechnungslegungsstandards für kleinere Unternehmen und dem vorgeschlagenen IFRS für KMU dar. Der ASB fordert britische und irische Stellungnehmenden dazu auf, sowohl zu den bevorstehenden Konsultationen als auch direkt beim IASB Stellung zu nehmen. Der IASB erwünscht sich bis zum 1. Oktober 2007 Stellungnahmen zu dem Standardentwurf. Der ASB plant die Herausgabe einer formellen Stellungnahme zeitgleich mit der Besprechung der Rückmeldungen von britischen Stellungnahmen hinsichtlich des vorgeschlagenen Konsultationspapiers zum Standardentwurf für KMU. Zur Ansicht der englischsprachigen Pressemitteilung des ASB klicken Sie bitte hier (16 KB).

Die Europäische Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) wird am Freitag, den 9. März 2007, eine Sondersitzung zu IFRIC 12 Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen in ihren Büroräumen in Brüssel abhalten (13/14 Avenue des Arts). Diese Sitzung wird zusätzlich zur regulären vom 14. bis 16. März 2007 stattfindenden EFRAG-Sitzung abgehalten. Wir berichteten bereits in unserem Newsbeitrag vom 13. Februar 2007 über die vorläufige Ansicht von EFRAG, der Europäischen Kommission die Übernahme von IFRIC 12 in Europa zu empfehlen. Jedoch stimmte eine wesentliche Minderheit dagegen. Sie können den Entwurf der EFRAG-Stellungnahme hier herunterladen (in englischer Sprache, 132 KB). Stellungnahmen sind bis zum 28. Februar 2007 erwünscht.

Das jüngste Mitglied der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securitites and Exchange Commission, SEC), Kathleen L. Casey, sprach auf der SEC-Konferenz des Instituts der praktizierenden Juristen (Practicing Law Institute) in ihren Anmerkungen über die International Financial Reporting Standards. Zur Ansicht der englischsprachigen Rede klicken Sie bitte hier. Nachfolgend ein Auszug:

Die niederländische Aufsichtsbehörde für Finanzmärkte (Autoriteit Financiele Markten, AFM) hat ein Komitee zur Finanzberichterstattung bestehend aus 12 externen IFRS-Experten gegründet, um die Aufsichtsbehörde bei der Anwendung der IFRS und deren Überwachung zu beraten. Klicken Sie hier zur Ansicht der Pressemitteilung der AFM. Die niederländische Aufsichtbehörde ist verantwortlich für die Überwachung der Finanzberichterstattung von kapitalmarktorientierten Unternehmen in den Niederlanden. Sie hat bereits angekündigt, dass sich die in 2007 stattfindenden Prüfungen der Abschlüsse von 2006 hauptsächlich auf die Anwendung von IAS 12 Ertragsteuern und IAS 7 Kapitalflussrechnung konzentrieren. Klicken Sie hier zur Ansicht des an kapitalmarktorientierten Unternehmen adressierten Briefes, der die Ergebnisse der AFM-Überprüfungen der Abschlüsse von 2005 wie auch Beispielfragen für 2006 beinhaltet.

Der US-amerikanische Financial Accounting Standards Board hat einen Standard herausgegeben, der es Unternehmen ermöglicht, bestimmte finanzielle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten zum beizulegenden Zeitwert zu designieren. Statement 159 The Fair Value Option for Financial Assets and Financial Liabilities enthält auch Darstellungs- und Angabevorschriften, um Vergleiche zwischen Unternehmen zu erleichtern, die unterschiedliche Bewertungsmerkmale für ähnliche Arten von finanziellen Vermögenswerten und Verbindlichkeiten verwenden. FAS 159 tritt in Kraft für die erste Berichtsperiode eines Unternehmens, die nach dem 15. November 2007 beginnt. Eine frühere Anwendung ist erlaubt. FAS 159 enthält folgende Besonderheiten:

	Anwendung kann auf Instrumentenebene vorgenommen werden, mit einigen Ausnahmen, wie zum Beispiel Beteiligungen, die ansonsten unter Verwendung der Equity-Methode bilanziert werden.
	Anwendung ist unwiderruflich (nur bei neuem Entscheidungszeitpunkt möglich).
	Anwendung nur auf komplette Instrumente, keine Designierung von Teilen von Finanzinstrumenten.

Die Fair Value Option des FAS 159 ähnelt der Fair Value Option des IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung, ist allerdings mit diesem nicht identisch. Die Fair Value Option des IAS 39 enthält bestimmte Qualifizierungskriterien, die nicht durch FAS 159 vorgeschrieben werden. Des Weiteren findet die Anwendung auf eine unterschiedliche Gruppe von Finanzinstrumenten statt. Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Pressemitteilung (58 KB). FAS 159 können Sie von der Website des FASB herunterladen.

Auf IAS Plus.com wurde die neueste Ausgabe des vierteljährlich erscheinenden IAS Plus-Newsletters eingestellt. In dem Newsletter berichten wir über das vierte Quartal 2006 und die ersten Aktivitäten des IASB, des IFRIC und der IASC-Stiftung zum Jahresanfang 2007 sowie über weltweite Sachverhalte und Ereignisse im Zusammenhang mit International Financial Reporting Standards. Die asiatisch-pazifische Ausgabe enthält über die 22seitigen Nachrichten der weltweiten Ausgabe hinaus sieben Seiten mit den neuesten Entwicklungen der Rechnungslegungs-Standards im asiatisch-pazifischen Raum.

	Februar 2007 Asia-Pacific Edition (in englischer Sprache, 344 KB)
	Februar 2007 Global Edition (in englischer Sprache, 299 KB)

Sämtliche früheren Ausgaben des IAS Plus-Newsletters finden sie hier.

Der IASB hat einen Standardentwurf (Exposure Draft) eines International Financial Reporting Standard für kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU-IFRS) veröffentlicht. Der Entwurf stellt einen vereinfachten und unabhängigen Satz von Rechnungslegungsprinzipien für KMU dar. Verglichen mit den vollständigen IFRS wurde der Umfang der Veröffentlichung um 85% reduziert. Der KMU-IFRS basiert auf den vollständigen IFRS, die für öffentliche Kapitalmärkte entwickelt wurden. Modifikationen wurden bezüglich der Erfordernisse von Nutzern und unter Kosten-Nutzen Abwägungen vorgenommen. Der KMU-IFRS ermöglicht Investoren, Kreditgebern sowie anderen die Finanz- und Ertragslage und Zahlungsströme von KMUs zu vergleichen, während gleichzeitig die Kosten der Aufstellung eines Abschlusses für KMU reduziert werden. Dreizehn Mitglieder des Boards stimmten für den KMU-Entwurf, ein Mitglied lehnte ab. Nachfolgend finden Sie eine Übersicht. Die Kommentierungsfrist läuft am 1. Oktober 2007 aus. Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Pressemitteilung (98 KB). Der Entwurf ist zurzeit erhältlich für Abonnenten der IASB-Website. Das Dokument wird ab dem 26. Februar 2007 der Öffentlichkeit zugänglich sein.

Übersicht zum Entwurf des KMU-IFRS

Definition eines KMU   Der IFRS für KMU ist zur Anwendung bei kleinen und mittelgroßen Unternehmen vorgesehen, die keiner öffentliche Rechenschaftspflicht unterliegen. Ein Unternehmen hat eine öffentliche Rechenschaftspflicht (und hierfür hat es die vollwertigen IFRS anzuwenden), wenn:   es Schuld- oder Eigenkapitalinstrumente in einem öffentlichen Markt emittiert hat; oder es Vermögenswerte in der Eigenschaft eines Treuhänders für eine große Gruppe Außenstehender hält, wie z.B. eine Bank, ein Versicherungsunternehmen, ein Börsenmakler, ein Pensionsfond, Investmentfond oder eine Investmentbank.   Unabhängiges und eigenständiges Dokument   Der IFRS für KMU wurde vom Board als unabhängiges und eigenständiges Dokument für Unternehmen entwickelt, die ungefähr 50 Arbeitnehmer haben. Der IASB hat keinen quantifizierten „Größen-Test“ angegeben, jedoch können die nationalen Gesetzgeber, die den IFRS für KMU anwenden, einen „Größentest“ vornehmen. Es gibt keinen verpflichtenden Rückgriff auf die vollwertigen IFRS.   Kleine kapitalmarktorientierte Unternehmen   Kleine kapitalmarktorientierte Unternehmen sind nicht berechtigt, den IFRS für KMU anzuwenden. Kapitalmarktorientierte Unternehmen, ob klein oder groß, haben sich dafür entschieden, Kapital von externen Investoren aufzunehmen, die nicht geschäftsführend tätig sind und nicht darüber verfügen können, Informationen in eigenem Interesse anzufordern.   Konzept und Grundsatz der vollständigen IFRS als Grundlagen   Der Entwurf der KMU-IFRS wurde durch das Herausziehen von grundlegenden Konzepten aus dem IASB-Rahmenkonzept zur Aufstellung und Darstellung von Abschlüssen sowie den Grundsätzen und verwandten maßgeblichen Leitlinien entwickelt, unter der Vornahme von angemessenen Modifikationen entsprechend den Erfordernissen aus Sicht der Nutzer und unter Kosten-Nutzen Abwägungen.   Modifikationen der IFRS   Die Modifikationen wurden in drei weit gefassten Arten, basierend auf den Erfordernissen der Nutzer der IFRS-Abschlüsse sowie Kosten-Nutzen Gesichtspunkten, vorgenommen:   1. Gestrichene Sachverhalte. IFRS-Sachverhalte, die nicht relevant für ein typisches KMU sind, wurden nicht berücksichtigt. Querverweise zu den vollwertigen IFRS wurden bei Bedarf hinzugefügt. Diese umfassen:   Allgemeine an die Preislage angeglichene Berichterstattung in einer hyperinflationären Umgebung Anteilsbasierte Vergütungen mit Ausgleich durch Eigenkapitalinstrumente (die rechnerischen Einzelheiten sind in IFRS 2 Anteilsbasierte Vergütung wiedergegeben) Bestimmung des beizulegenden Zeitwerts bei Vermögenswerten der Landwirtschaft (Verweis auf IAS 41 Landwirtschaft, allerdings wird im Entwurf vorgeschlagen, die erfolgswirksame Verwendung des beizulegenden Zeitwerts für in der Landwirtschaft tätige KMU zu reduzieren). Rohstoffgewinnungsindustrie (Verweis auf IFRS 6 Exploration und Evaluierung von mineralischen Ressourcen). Zwischenberichterstattung (Verweis auf IAS 34 Zwischenberichterstattung). Bilanzierung von Finanzierungsleasingverträgen durch den Leasinggeber (Finanzierungsleasinggeber sind wahrscheinlich Finanzinstitute, für die eine Anwendung des KMU-IFRS sowieso nicht in Frage käme) Erzielbarer Betrag des Geschäfts- oder Firmenwertes (KMU würden eine Wertminderung des Geschäfts- oder Firmenwertes mit geringerer Häufigkeit vornehmen verglichen mit den Vorschriften des IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte. Ist ein solcher Wertminderungstest vorgeschrieben, wird allerdings auf die Bewertungsrichtlinien des IAS 38 verwiesen). Ergebnis je Aktie und Segmentberichterstattung sind nicht für KMU vorgeschrieben und Versicherungsverträge (Versicherungsunternehmen sind nicht berechtigt den KMU-IFRS anzuwenden).   2. Nur einfachstes Wahlrecht steht zur Verfügung.  An den Stellen, an denen die vollwertigen IFRS Bilanzierungswahlrechte vorsehen, enthalten die IFRS für KMU nur das einfachere Wahlrecht. Einem KMU ist erlaubt, das andere Wahlrecht unter Angabe eines Querverweises zum relevanten IFRS anzuwenden. Diese sind:   Anschaffungskostenmodell für als Finanzinvestition gehaltene Immobilien (erfolgswirksame Bewertung zum beizulegenden Zeitwert ist erlaubt, wenn auf IAS 40 Als Finanzinvestition gehaltene Immobilien verwiesen wird). Anschaffungskosten- und Wertminderungsmodell für Sachanlagen und immaterielle Vermögenswerte (Anwendung des Neubewertungsmodells ist mit Bezug auf IAS 16 Sachanlagen und IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte erlaubt). Aufwandswirksame Verrechnung von Fremdkapitalkosten (Aktivierung mit Verweis auf IAS 23 Fremdkapitalkosten erlaubt). IIndirekte Methode zur Berichterstattung von Zahlungsströmen aus operativer Tätigkeit (Anwendung der direkten Methode mit Verweis auf IAS 7 Kapitalflussrechnung erlaubt). Eine Methode für alle Zuwendungen (ein KMU kann allerdings auch jegliche anderen Alternativen des IAS 20 Bilanzierung und Darstellung von Zuwendungen der öffentlichen Hand anwenden)   Nationale Gesetzgeber können bei der Übernahme der IFRS für KMU darüber entscheiden, das Wahlrecht unter Angabe des Verweises zu den vollständigen IFRS nicht zu zulassen.   3. Ansatz- und Bewertungsvereinfachungen. Nachfolgend einige Beispiele:   Finanzinstrumente:   Zwei anstatt vier Kategorien von Finanzinstrumenten. Somit müssen sich KMU nicht mit den absichtlich vorgenommenen Held-to-Maturity Vorschriften oder dem damit verbundenen "Tainting"  befassen; kein Erfordernis eines Available-for-Sale Wahlrechtes, sowie weitere Vereinfachungen. Verständliche und einfache Ausbuchungsprinzipien - bei einem anhaltenden Engagement bei übertragenen Vermögenswerten, entfällt eine Ausbuchung seitens des Übertragenden. Der komplexe "Pass-Through" Test und der "Control-Retention" Test des IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung wird vermieden. Stark vereinfachte Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen.   Wertminderung des Geschäfts- oder Firmenwertes - ein Indikatorenansatz gegenüber vorgeschriebenen jährlichen Wertminderungskalkulationen. Aufwandswirksame Erfassung aller Forschungs- und Entwicklungskosten (IAS 38 würde eine Aktivierung vorschreiben, nachdem die wirtschaftliche Nutzbarkeit überprüft wurde). Anschaffungskostenmethode für assoziierte Unternehmen und Joint Ventures (eher als die Equity-Methode oder proportionale Konsolidierung). Geringere Verwendung des beizulegenden Zeitwerts für landwirtschaftliche Betriebe - - nur "wenn leicht ermittelbar, ohne unangemessene Kosten oder Mühen". Leistungsorientierte Pläne - eher ein prinzipienbasierter Ansatz als eine detaillierte Kalkulation und Abgrenzungsregeln des IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer. Der komplexe "Korridor Ansatz" wurde entfernt. Anteilsbasierte Vergütung - Intrinsic-Value Methode. Finanzierungsleasing - vereinfachte Bewertung der Rechte und Pflichten des Leasingnehmers. Erstmalige Anwendung - weniger Daten zu vorangegangenen Perioden sind im Vergleich zu IFRS 1 Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards anzupassen.   Aktualisierungshäufigkeit des IFRS für KMU Ungefähr alle zwei Jahre mittels eines "Omnibus"-Entwurfs.   Aufbau des Entwurfs   Der Standardentwurf besteht aus drei Dokumenten:   Entwurf des IFRS für KMU (254 Seiten), Anwendungsleitlinien (80 Seiten, bestehend aus erläuternden Abschlüssen und einer Anhangcheckliste Erläuterungen zu den Schlussfolgerungen (48 Seiten).   Der IFRS für KMU ist nach Themen geordnet und nicht nach der Nummer des Standards (IAS/IFRS). Er besteht aus 38 Abschnitten und einem Glossar.   Weitere Schritte   Die Kommentierungsfrist zum Entwurf läuft am 1. Oktober 2007 aus. Während der Entwurfsphase wird der Board Diskussionsrunden mit KMUs und kleinen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften durchführen, um die Vorschläge zu erörtern. Des Weiteren wird der Board Praxistests bezüglich der im Entwurf enthaltenen Vorschläge vornehmen. Der endgültige Standard wird Mitte 2008 erwartet. Der IFRS für KMU tritt dann in Kraft, wenn die einzelnen Gesetzgeber diesen übernehmen.

Unsere Kollegen aus Großbritannien haben eine neue Publikation mit dem Titel Clear all Year - Berücksichtigung neuer Regeln und Praktiken bei der Zwischenberichterstattung (Considering New Rules and Practice in Interim Reporting). Die 92-seitige Publikation berücksichtigt, unter anderem, die Richtlinie zu Publizitätspflichten der europäischen Union (EU Transparency Obligations Directive) und deren Auswirkungen auf die Berichterstattung von kapitalmarktorientierten Unternehmen in Großbritannien. Die Publikation besteht aus den folgenden 7 Teilen:

Die Publikation richtet sich an:

	Leiter der Finanzabteilungen und Controller von kapitalmarktorientierten Unternehmen und Unternehmen des alternativen Anlagemarktes (Alternative Investment Market, AIM) der Londoner Börse.
	Nicht-geschäftsführende Direktoren, einschließlich Mitglieder des Prüfungskomitees, von kapitalmarktorientierten Unternehmen und Unternehmen des AIM, die Interesse an Themen der Berichterstattung haben.

Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Publikation Clear the Year (760 KB).

Am 6. März 2007 werden erfahrene SEC-Stabmitglieder aus dem Büro des obersten Rechnungslegers (Office of the Chief Acountant), der Abteilung für Unternehmensfinanzierung, und dem Büro für internationale Angelegenheiten (Office of International Affairs) zu einer Diskussionsrunde hinsichtlich des „Fahrplans“ für die IFRS zusammengekommen. Der Fahrplan hat die Eliminierung der US GAAP-Überleitungsrechnung für nicht in den USA ansässige SEC-Registranten, die ihre Abschlüsse gemäß IFRS berichten, zum Ziel. Der Plan wurde erstmals vom ehemaligen SEC-Chief Accountant Donald Nicolaisen im April 2005 bekannt gegeben. Die am 6. März 2007 abgehaltene Diskussionsrunde wird von dem derzeitigen obersten Rechnungsleger der SEC, Conrad Hewitt, und dem Geschäftsleiter der Abteilung für Unternehmensfinanzierung, John W. White, geleitet. Die Diskussionsrunde findet in den Büros der SEC in Washington (DC) statt und ist der Öffentlichkeit zugänglich:

Die Diskussionsrunde wird aus drei Gesprächrunden bestehen, um die folgenden Sachverhalte bezüglich des Fahrplans anzusprechen:   Auswirkungen auf den Prozess der Kapitalaufnahme in den US-amerikanischen Kapitalmärkten Auswirkungen auf die Emittenten in den US-amerikanischen Kapitalmärkten; und Auswirkungen auf Investoren in den US-amerikanischen Kapitalmärkten.   Klicken Sie auf die nachfolgenden Links zur Ansicht der englischsprachigen Dokumente:   Konvergenz aus Sicht der Aufsichtsbehörde (228 KB), Bemerkungen von SEC-Chief Accountant Donald T. Nicolaisen zur Festlegung des „Fahrplans“ zur Konvergenz zwischen US GAAP und IFRS SEC-Pressemitteilung zur bevorstehenden Diskussionsrunde (35 KB)

Die Arbeitsgruppe zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen des FASB und IASB trifft sich am 15.Februar 2007 (morgen) im Hotel Crowne Plaza in London (St. James, 45-51 Buckingham Gate, London) zu einer gemeinsamen Sitzung. Die Sitzung ist der Öffentlichkeit zugänglich. Klicken Sie hier zur Ansicht des englischsprachigen Agendapapiers (Agenda Paper, AP), welches auf der Website des IASB eingestellt ist.

Tagesordnungspunkte: Arbeitsgruppe zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen des IASB und FASB 15. Februar 2007, 10.00 Uhr – 17.30 Uhr

Notwendigkeit einer Änderung - IASB-Mitglied Warren McGregor Projektübersicht und Ziele der Sitzung – AP 1 Identifizierung der in einem einfachen Leasingvertrag enthaltenen Vermögenswerte und Verbindlichkeiten sowie Analyse der unterschiedlichen Möglichkeiten der Bilanzierungsmodelle – AP 5 und AP 6 Charakteristika und vertragliche Bedingungen von üblichen Leasingverträgen – AP 7 Erstmaliger Ansatz von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten, die aus einem Leasingvertrag resultieren – AP 8 Identifizierung von aus einem Leasingvertrag entstehenden Vermögenswerten und Verbindlichkeiten mit einer Erneuerungsoption des Leasingnehmers und Analyse der unterschiedlichen Bilanzierungsmodelle – AP 9 und AP 10 Optionen zur Auflösung eines Leasingverhältnisses – AP 11   Nachfolgend eine Auflistung der zusätzlichen Agendapapiere:   AP 2 Historischer Abriss zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen AP 3 Akademische Forschung zur Bilanzierung von Leasingverhältnissen AP 4 Definitionen von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten

Die Europäische Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) bittet um Kommentare bezüglich des Entwurfs ihrer Stellungnahme an die europäische Kommission, in der sie die Übernahme von IFRIC 12 Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen zur Anwendung in Europa vorschlägt. EFRAG kam zu dieser Entscheidung nach einer Diskussion einschließlich einer Sondersitzung am 23. Januar 2007. Sie können den Entwurf einer Stellungnahme an IFRIC hier herunterladen (in englischer Sprache, 132 KB). Um Kommentare wird bis zum 28. Februar 2007 gebeten. Vier Mitglieder von EFRAG haben Bedenken hinsichtlich IFRIC 12, die sie zu der Ansicht bringen, dass EFRAG diese Interpretation nicht zur Übernahme empfehlen sollte. Die Begründung dieser Mitglieder wird im Anhang des Stellungnahmenentwurfs erläutert.

Das Rechnungslegungs Interpretations Committee (RIC) des Deutschen Rechnungslegungs Standards Committee (DRSC) hat am 7. Februar 2007 seine 22. Sitzung in Düsseldorf abgehalten. Nachfolgend sind die wesentlichen Themen und Ergebnisse der Sitzung wiedergegeben. Den RIC-Ergebnisbericht können Sie hier herunterladen (18 KB).

Fortsetzung der Arbeit und Verabschiedung der wesentlichen Inhalte von E-RIC 4 Einordnung von Direktversicherungen als leistungsorientierte oder beitragsorientierte Pläne. Die Themen Saldierungsbereich von Drohverlustrückstellungen und Sukzessiver Erwerb von Anteilen an assoziierten Unternehmen werden nicht in Form von RIC-Initiativen beim IFRIC eingebracht, sondern direkt an den IASB adressiert. Die vom IFRIC eingebrachte Thematik zur Bilanzierung von kündbaren Anteilen an einem Unternehmen im Abschluss eines Unternehmens als Eigen- oder Fremdkapital wurde von IFRIC im Januar 2007 endgültig nicht in sein Arbeitsprogramm aufgenommen, so dass eine Ablehnung ("Non-Interpretation") im IFRIC-Update Januar 2007 veröffentlicht wurde. Einige wesentliche weiterhin offene Fragen sollen in einem RIC-Positionspapier veröffentlicht werden. Die in der Januar-Ausgabe des IFRIC-Update diskutierten vorläufigen IFRIC-Agendaentscheidungen können noch bis zum 26.02.2007 öffentlich kommentiert werden. Es wurden neue potenzielle Projekt für das RIC diskutiert. Die nächste RIC-Sitzung findet am 27. März 2007 in Frankfurt statt.

Der International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) entwickelt einen strategischen Plan für seine Aktivitäten im Zeitraum von 2008 - 2010. Der Board bittet um öffentliche Kommentare zu Schlüsseldiskussionsthemen auf Foren und Sitzungen zur Überarbeitung seiner Strategie, die für 2007 geplant sind. Um diese Ansichten zu erhalten, führt der Board eine Online-Studie durch, zu der bis zum 23. Februar 2007 Antworten erbeten sind. Hier finden Sie den Link zu dem englischsprachigen Fragebogen der Online-Studie.

Die Europäische Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) hat ihren Bericht zum Stand der Übernahme aller IFRS gem. der IAS-Verordnung, d.h. der Standards, Interpretationen und Änderungen, aktualisiert. Klicken Sie hier für den Übernahmestatusbericht zum 5. Februar 2007 (in englischer Sprache, 34 KB). Die Aktualisierung vom 5. Februar 2007 spiegelt die Empfehlungen des Regelungsausschusses für Rechnungslegung (Accounting Regulatory Committee, ARC) zur Übernahme von IFRS 8 sowie IFRIC 10 und 11 durch die EU wider. Das ARC wird IFRIC 12  Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen auf seiner Sitzung am 16. März 2007 erörtern. Gegenwärtig sind die nachfolgenden Verlautbarungen des IASB noch nicht für die Anwendung in Europa übernommen worden:

	IFRS 8  Geschäftssegmente
	IFRIC 12  Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen
	IFRIC 11  IFRS 2: Konzerninterne Geschäfte und Geschäfte mit eigenen Anteilen
	IFRIC 10  Zwischenberichterstattung und Wertminderungen

Der Standardbeirat (Standards Advisory Council, SAC) wird am Montag und Dienstag, den 26. und 27. Februar 2007, im Renaissance Chancery Court Hotel, 252 High Holborn, in London tagen. Die vorläufige Tagesordnung dieser Sitzung ist nachfolgend wiedergegeben.

 

26. und 27. Februar 2007, London   Montag, 26. Februar 2007 (nur nachmittags)   Erörterung des IASB-Arbeitsprogramms Bericht des IASB-Vorsitzenden Arbeitsprogramm und Mitarbeiterressourcen Konvergenz mit den US GAAP Rückmeldung zu der Diskussion mit Ländern und Regionen hinsichtlich der Übernahme der bzw. der Konvergenz mit den IFRS XBRL: Pläne der IASC-Stiftung und mögliche Auswirkungen auf die Finanzberichterstattung   Dienstag, 27. Februar 2007   Rahmenkonzept Update zu Aus- und Weiterbildungsinitiativen Einführungsvortrag des neuen Kommunikationsdirektors IFRS für kleine und mittelgroße Unternehmen Präsentation Diskussion in Kleingruppen Zusammenfassung der Gruppenleiter und Erörterung im Plenum

Der IASB wird von Dienstag, den 20. Februar 2007, bis Donnerstag, den 22. Februar 2007, zu seiner monatlichen Sitzung in seinen Londoner Büroräumen zusammenkommen. Die Tagesordnung für diese Sitzung ist nachfolgend wiedergegeben.

20. - 22. Februar 2007, London   Dienstag, 20. Februar 2007 (nur nachmittags)   Rahmenkonzept - Erörterung einer Arbeitsdefinition eines möglichen Elements, Anspruch genannt, und seiner Auswirkungen, falls sie anstelle der Elemente Eigen- und Fremdkapital verwendet würde der durch die Stab angefertigten Analyse der zum Diskussionspapier zur Zielsetzung und den qualitativen Merkmalen aus dem Juli 2006 eingegangenen Stellungnahmen     Mittwoch, 21. Februar 2007   Versicherungsverträge - Weiterführung der Diskussion zum Entwurf des Diskussionspapiers Eigen- und Fremdkapital - Schulungseinheit Die Definition eines Derivats in IAS 39 - Die Anbindung an das eigene Ergebnis oder EBITDA des Unternehmens (von IFRIC übertragener Sachverhalt)     Donnerstag, 22. Februar 2007   IAS 41 Landwirtschaft - Bewertung: Erörterung, ob das Verbot zur Einbeziehung der 'zusätzlichen biologischen Transformation' bei der Schätzung des beizulegenden Zeitwerts von biologischen Vermögenswerten unter Heranziehung abgezinster Zahlungsströme gestrichen werden soll (von IFRIC übertragener Sachverhalt). Jährlicher Verbesserungsprozess: ein möglicher Konflikt in IAS 8  Bilanzierungs- und Bewertungsmethoden, Änderungen von Schätzungen und Fehler hinsichtlich des Verbindlichkeitsgrads der Umsetzungshinweise. Erörterung, ob IFRS 1 neu strukturiert werden sollte, um den Standard weniger komplex und klarer zu machen Leistungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses - Vorläufige Sichtweise Definition von beitragsorientierten, leistungsorientierten und vermögensbasierten Zusagen Einführung in Bewertungsalternativen für Cash Balance- und ähnliche Pläne Ausweisalternativen für leistungsorientierte Pensionspläne Unternehmenszusammenschlüsse 2 - Fortsetzung der Erörterungen zu möglichen Änderungen an IFRS 3  Unternehmenszusammenschlüsse Darstellung des Abschlusses

Die Europäische Kommission hat die Mitglieder der Prüfgruppe für Standardübernahmeempfehlungen (Standards Advice Review Group, SARG) bekannt gegeben. Die Aufgabe der Gruppe besteht darin zu untersuchen, ob die von EFRAG abgegebenen Übernahmeempfehlungen neutral und objektiv sind. Die Gruppe wird der Kommission ihren Rat normalerweise innerhalb von drei Wochen mitteilen. Der endgültige Rat wird auf der Website der Kommission veröffentlicht werden. Zu den Mitgliedern von SARG zählen:

	Josef Jilek
	Elisabeth Knorr
	Carlos Soria Sendra
	Herve Stolowy
	Enrico Laghi
	Jan Klaasen
	Geoffrey Mitchell

Klicken Sie hier für die Kommissionsmitteilung (75 KB) im Amtsblatt der Europäischen Union von 6. Februar 2007.

	IFRS 8-Anhangcheckliste (694 KB); und
	IFRS-Anhangcheckliste 2006 (englische Fassung, 561 KB).

Zu diesen und ähnlichen Deloitte-Publikationen finden Sie Links auf der englischsprachigen Musterkonzernabschluss-Seite bei den Kollegen von IAS Plus.com. Auf unsere deutschsprachigen IFRS-Publikationen von Deloitte können Sie über die Startseite von IAS Plus.de oder über unsere Publikationen-Seite zugreifen.

Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (US Securities and Exchange Commission, SEC) hat James L. Kroeker als stellvertretenden Leiter der Abteilung Rechnungslegung der der Kommission ernannt. James Kroeker kommt von unseren amerikanischen Deloitte-Kollegen, wo er seit 2002 Partner im nationalen Büro der "Accounting Services Group" gewesen ist, und dabei verantwortlich war für die Bereitstellung von Beratungs- und Unterstützungsdienstleistungen hinsichtlich der Umsetzung, Anwendung, Kommunikation und Entwicklung von Rechungslegungsstandards, einschließlich Offenlegungs- und Berichterstattungssachverhalten. Von August 1999 bis Juni 2001 arbeitete James Kroeker als unterstützender Mitarbeiter beim US-amerikanischen Financial Accounting Standards Board. Klicken Sie hier für die englischsprachige Pressemitteilung der SEC.

Entwicklungen beim FASB Bereinigte Leitlinien zu Implementation Issue B40 zu verbrieften Zinsen bei im Voraus zu bezahlenden finanziellen Vermögenswerten Vorgeschlagene endgültige Äußerung des Stabes (FASB Staff Positions, FSP) zur Berechnung des verwässerten Ergebnisses je Aktie Einladung zu Stellungnahmen zu den Leitlinien zur Bewertung FASB entscheidet sich gegen eine Verschiebung der Interpretation 48 zur Unsicherheit bei Ertragsteuern FASB richtet ein technisches Investoren-Beratungskomitee ein Robert Herz erneut zum FASB-Vorsitzenden berufen Entwicklungen beim AICPA AICPA gibt Warnhinweise zu Prüfungsrisiken heraus ASB gibt SAS 114 Kommunikation des Prüfers mit den mit der Unternehmensführung und -überwachung Betrauten heraus AICPA gibt Rahmenkonzept bezüglich Rechnungslegungsfehlern an Versicherungsaufsichtsbehörden heraus Entwicklungen bei der SEC SEC-Schreiben zum Einreichen von Fehlerkorrekturen bei der Rechnungslegung von Zusagen für Aktienoptionen SEC macht Vorschlag für eine Regel zur universellen Verfügbarkeit von Aktionärsinformationen im Internet Regierungsbehörden geben endgültige Verlautbarung zu komplex strukturierten Finanzierungsaktivitäten heraus SEC gibt Fragen & Antworten zur Führungskräfteentlohnung und Angaben zu nahestehenden Personen heraus Entwicklungen beim PCAOB Beobachtungen des PCAOB zu den Verantwortlichkeiten des Prüfers hinsichtlich Betrug (Fraud) Internationale Entwicklungen IASB gibt Entwurf der vorgeschlagenen Änderungen an IFRS 1 heraus IASB und FASB halten Diskussionsrunden zur Bewertung ab

Frühere Ausgaben des Newsletters finden Sie hier.

Die Europäische Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) hat ihre Website neu gestaltet: www.efrag.org. Bezüglich der Website wurden die nachfolgenden Verbesserungen vorgenommen:

	Verbesserte Struktur der Homepage und des Menü-Systems.
	Überarbeitete Projektübersicht und Ansicht zum Stand der Projekte.
	Möglichkeit des Hochladens von Stellungnahmen direkt über die Website.
	Neugestaltung des Teils zur Organisation von Sitzungen.
	Eine gesonderter Abschnitt für den Bericht zum Übernahmestatus.

Das International Valuation Standards Committee (IVSC) hat einen vorgeschlagenen bedeutsamen Restrukturierungsprozess angestoßen, der dem des International Accounting Standards Committee in den späten 90er Jahren hinsichtlich der Bildung des International Accounting Standards Board ähnelt. Der Vorschlag zur Restrukturierung wurde von einer vom IVSC-Führungsgremium gegründeten Governance-Gruppe entwickelt. Die wichtigsten Empfehlungen der Gruppe sind nachfolgend wiedergegeben:

Bildung eines neuen International Valuation Standards Board (IVSB) als ein unabhängiges und autonomes Entscheidungsorgan mit bis zu neun vergüteten (Vollzeit oder Teilzeit) Mitgliedern. Gleichzeitig würde ein International Valuation Standards Interpretations Committee zur Unterstützung des IVSB gebildet; Umbenennung des IASC zum International Valuation Standards Council. Dies würde weiterhin eine auf Mitgliedschaft basierende Organisation darstellen, allerdings sollte das Kriterium für die Mitgliedschaft nicht nur auf nationale Bewertungsinstitute beschränkt sein, sondern vielmehr auch Bewertungsunternehmen, nationale Standardsetzer, Nutzer von Bewertungen, Akademiker sowie andere mit einschließen. Mitglieder des IVSC würden unterstützende Leistungen für den IVSB bereitstellen. Gewählte Treuhänder übernehmen die Verantwortung bezüglich der Beaufsichtigung der Arbeit des IVSC und IVSB. Die Verantwortlichkeiten schließen die Ernennung der Mitglieder von IVSB und Interpretations Committee, Sicherstellung von Ressourcen sowie ausreichender Finanzierung und der Schutz der Unabhängigkeit und Integrität des Boards mit ein. Bildung eines neuen International Valuation Professional Boards (IVPB) zur Entwicklung von Kriterien zur Ausbildung von Bewertungsspezialisten sowie deren berufliche Erfahrung.

Die Kommentierungsfrist für die vom IVSC erwünschten Stellungnahmen läuft am 9. März 2007 aus. Eine gesonderte Sitzung des IVSC wird am 12. April 2007 in San Francisco abgehalten, auf der die Mitgliedsorganisationen den Restrukturierungsvorschlägen zustimmen können. Nach Absegnung würde die neue Struktur am 1. Januar 2008 in Kraft treten. Klicken Sie hier zur Ansicht der Restrukturierungsvorschläge des IVSC (in englischer Sprache, 579 KB).

WoltersKluwer/CCH haben ein Buch von Robert J. Kirsch (PhD) mit dem Titel Das International Accounting Standards Committee: Eine politische Entwicklungsgeschichte (The International Accounting Standards Committee: A political History) veröffentlicht. Im Buch wird die Geschichte des IASC seit dessen Entstehung im Jahre 1962 dargestellt. Es wird die Geschichte der Organisation hinsichtlich ihrer personellen Besetzung, die institutionelle und wirtschaftliche Entwicklung, administrative Richtlinien und Praktiken sowie seine verschiedenen Einrichtungen und Strukturen aufgezeigt. Zusätzlich zeigt es in grafischer Weise die verschiedenen Entwicklungsstufen der fachlichen Arbeit bezüglich des internationalen Standardsetzungsprozesses. Das in einfachem Englisch geschriebene Buch enthält viele Materialien die zuvor der Öffentlichkeit nicht zugänglich waren.

Buchtitel: The International Accounting Standards Committee: A Political History Autor: Robert J. Kirsch, PhD Seitenanzahl: 465 ISBN: 978-1-84140-608-4 Bestellinformationen: Produkt-Code: UP/KIRSCH-BI7001   Telefonisch: CCH-Kundendienstabteilung in Großbritannien (+44 (0)870 777 2906);oder Per Email: customerservice@cch.co.uk   Inhaltsübersicht (11 Kapitel)   Einleitung Die Phase der Bildung des IASC: 1966 bis 1973 Herausforderungen, Stellungnahmen und die ersten Standards: 1974 bis 1977 Kampf zum Erhalt der Autonomie: 1977 bis 1982 Übergang zu einer kritischen Masse an Standards: 1982 bis 1985 Bildung einer Grundlage zur Vergleichbarkeit: April 1985 bis Juni 1990 Verbesserungen: 1990 bis 1994 Organisatorische Probleme in den späten Jahren: 1995 bis 2001 Standardsetzungsprozess von 1995 bis 2001 Die neue Struktur Synthese   Des Weiteren liegen 14 Anhänge vor, die sich mit IASC-Verantwortlichen, biographischen Notizen von Vorsitzenden und Generalsekretären, Board-Mitgliedern, Vertretern und fachlichen Beratern, Sitzungen, der Entwicklungsgeschichte der Standards und anderen konstitutionellen Dokumente beschäftigen.

Unsere Kollegen in Taiwan (Deloitte & Touche Taiwan) haben einen Vergleich der Rechnungslegungsstandards der Republik China mit den IFRS (Comparisons of Republic of China GAAP and IFRSs) veröffentlicht, welcher die Unterschiede zwischen den Rechnungslegungsstandards der Republik China und den IFRS zum 30. September 2006 aufzeigt. Die Veröffentlichung ist sowohl in chinesischer als auch englischer Sprache geschrieben und stellt einen Vergleich von jedem betroffenen Abschlussposten dar. Sie ermöglicht einen schnellen Überblick zu den Unterschieden zwischen den Rechnungslegungsstandards der Republik China und IFRS, wie sie üblicherweise in der Praxis vorkommen. Der Vergleich der Rechnungslegungsstandards der Republik China mit den IFRS (in englischer Sprache) ist unter folgender Email-Adresse käuflich zu erwerben: fltsai@deloitte.com.tw, aber auch online (in chinesischer Sprache).

Die Arbeitsgruppe des IASB zu Leasingverhältnissen wird am 15. Februar 2007 zu einer Sitzung im Crowne Plaza Hotel in London zusammenkommen (St. James, 45-51 Buckingham Gate, London). Die Sitzung ist öffentlich. Für weitere Informationen über die Sitzungen der Arbeitsgruppe klicken Sie bitte auf die Website des IASB.

Das US-amerikanische Institut der Wirtschaftsprüfer (American Institut of Certified Public Accountants, AICPA) sowie acht Wirtschaftsprüfungsgesellschaften - einschließlich Deloitte & Touche - haben eine neue Organisation zur Verbesserung der Prüfungsqualität in den USA gegründet. Die Aufgabe des Zentrums für Prüfungsqualität (Center for Audit Quality, CAQ) besteht darin, das Vertrauen in die Prüfungsabläufe zu erhöhen und die Prüfung von kapitalmarktorientierten Unternehmen durch konstruktive Änderungsvorschläge noch verlässlicher und relevanter zu gestalten. Zu diesem Zweck wird das Zentrum in öffentlicher Sitzung mit Adressaten in den USA zusammenkommen. Es werden auch Forschungsaktivitäten zu diesen Themen unternommen und letztendlich auch Empfehlungen weitergegeben, die das Vertrauen in die Kapitalmärkte stärken sollen. CAQ-Mitgliedschaften können von jeder US-amerikanischen Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die beim PCAOB eingetragen ist, beantragt werden. Passive Mitgliedschaften sind für US-amerikanische Wirtschaftsprüfungsgesellschaften erhältlich, die nicht beim PCAOB eingetragen sind. Die Leitung des CAQ wird von einem Verwaltungsrat bestehend aus den Geschäftsführern des AICPA und den sechs größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften sowie zwei Geschäftsführern, die rotierend von anderen Unternehmen stammen, und von Führungskräften aus Investoren- und Emittentenkreisen übernommen. Für weitere Informationen in englischer Sprache klicken Sie bitte auf die folgenden Dokumente:

	Website des Zentrums für Prüfungsqualität
	Pressemitteilung (201 KB)