Wir möchten Sie daran erinnern, dass die Frist zur Abgabe von Stellungnahmen für das IASB Diskussionspapier: Bewertung zum beizulegenden Zeitwert (in englischer Sprache, 1.970 KB) am 4. Mai 2007 abläuft. Das Diskussionspapier stellt die vorläufige Sichtweise des IASB dar, wie die Ermittlung des beizulegenden Zeitwertes erfolgen soll, wenn eine Bewertung zum beizulegenden Zeitwert bereits in bestehenden IFRS vorgeschrieben ist. Es wird keine Ausweitung der Anwendung von beizulegenden Zeitwerten vorgeschlagen. Das Diskussionspapier wurde in Anlehnung an den kürzlich erschienenen SFAS 157 Bewertung zum beizulegenden Zeitwert erstellt. SFAS 157 legt eine einzige Definition des beizulegenden Zeitwerts fest zusammen mit einem Rahmenwerk für die Bewertung zum beizulegenden Zeitwert für in Übereinstimmung mit den US GAAP erstellte Finanzberichte.

Die Vorsitzenden der amerikanischen Wertpapieraussichtsbehörde (SEC) und des Komitees der Europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European Securities Regulators, CESR) trafen sich am 27. April 2007 in Brüssel, um Bilanz zum Gemeinsamen Arbeitsplan hinsichtlich der Finanzberichterstattung der SEC und des CESR zu ziehen, der im August 2006 veröffentlicht wurde und um die weitere zukünftige Zusammenarbeit zu diskutieren. Die Diskussion konzentrierte sich auf die Entwicklungen in den USA und der Europäischen Union in Hinblick auf IFRS und US GAAP-Themen. Die Vorsitzenden der SEC und des CESR stimmten unter dem Vorbehalt der endgültigen Genehmigung ihrer entsprechenden Gremien grundsätzlich auch einer Vorlage für bilaterale Protokolle zwischen der SEC und jedem Rechtskreis, der Mitglied der CESR ist, für einen vertraulichen Austausch von Informationen betreffend die doppelt börsennotierten Unternehmen zu. Klicken Sie hier für die Pressemitteilung der SEC (in englischer Sprache).

Die Europäische Kommission hat einen Bericht zu den Entwicklungen der Organisation von IASB und IASCF (in englischer Sprache, 48 KB) auf ihrer Internetseite veröffentlicht. Der Bericht wurde durch den Rat „Wirtschaft und Finanzen“ (Economic and Financial Affairs Council, ECOFIN) vorgelegt.

Durch den Bericht wird eingeräumt, dass „wesentliche Verbesserungen in der Führungsstruktur der IASCF bzw. des IASB stattgefunden haben“, stellt aber auch die folgenden „wesentlichen Bereiche, in denen weitere Verbesserungen wünschenswert sind“, heraus:

In einer Rede vor der New Yorker Börse (in englischer Sprache, 51 KB) am 27. April 2007 diskutierte Jose Manuel Barroso, Präsident der Europäischen Kommission, die transatlantischen Beziehungen und das nächste Woche stattfindende Gipfeltreffen zwischen der EU und den USA in Washington. Herr Barroso sprach über die Notwendigkeit, bestehende und unnötige Barrieren, die durch abweichendes Vorschriften aufgestellt wurden, anzugehen und darüber die Entstehung neuer zu vermeiden. Er sprach insbesondere über transatlantische Fragen der Rechnungslegung und Prüfung:

Der IASB hat die spanische Übersetzung des Entwurfs der International Financial Reporting Standards für kleine und mittlere Unternehmen - Propuesta para un Proyecto de NIIF para Pequeñas y Medianas Entidades veröffentlicht. IASB-Abonnenten können den Entwurf elektronisch in dem geschützten Abonnentenbereich auf der Internetseite des IASB ansehen. Der Entwurf, die Anwendungsleitlinien und die Grundlagen für Schlussfolgerungen wurden übersetzt. Sie werden in ein paar Tagen öffentlich verfügbar sein. Die Druckversion kann bald zu einem Preis von 23 Pfund Sterling von der IASCF erworben werden. Stellungnahmen werden bis zum 1. Oktober 2007 erwartet. Französische und deutsche Übersetzungen stehen in naher Zukunft zur Verfügung.

Der Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments hat einen parlamentarischen Beschluss vorgeschlagen, der:   wesentliche Bedenken über die Anwendung von IFRS 8 Operative Segmente in Europa äußert; die Europäische Kommission dringend auffordert eine gründliche Prüfung der Auswirkungen vorzunehmen, bevor sie den Standard übernimmt; und feststellt, dass, sollte es der Kommission nicht gelingen die Prüfung durchzuführen, das Parlament seine eigene Prüfung durchführen wird.

Zu den vom Ausschuss geäußerten Bedenken zu IFRS 8 gehören die folgenden:   Der Wechsel von IAS 14 zu IFRS 8 ist ein Schritt „von einem System, das klar definiert wie börsennotierte europäische Unternehmen ihre Segmente definieren und über diese berichten, zu einem Ansatz, der der Geschäftsführung selbst ermöglicht die operativen Segmente zu definieren, so wie es die Geschäftsführung für angemessen hält und was darüber hinaus Angaben auf einem niedrigeren Level erfordert“. IFRS 8 sollte, aber enthält keine Bewertung für das Ergebnis eines Segments, so wie es in IAS 14 enthalten war. IFRS 8 verpflicht Unternehmen nicht, IFRS Bewertungen für ihre Angaben über Geschäftssegmente anzuwenden, die eine negative Auswirkung auf die Vergleichbarkeit von Finanzinformationen haben und deshalb Schwierigkeiten für Adressaten (wie zum Beispiel Investoren) aufweisen könnten. Die Übernahme von IFRS 8 würde „einen systemfremden Standard (SFAS 131) in europäisches Recht einführen, ohne eine Prüfung der Auswirkung durchzuführen.

Klicken Sie hier um den Entwurf des Beschlusses (96 KB), der vom dem Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments vorgeschlagen wurde, herunterzuladen. Die Abstimmung zu diesem Beschluss wurde bis zur Sitzung des Parlaments im September verschoben.

Ein Team von Osman Ramli Satrio & Rekan (der indonesischen Mitgliedsorganisation von Deloitte Touche Tohmatsu) hat IFRS und die indonesischen Rechnungsvorschriften: Ein Vergleich erstellt. Dieses 90-seitige Buch vergleicht die Indonesian Financial Accounting Standards und die International Financial Reporting Standards zum 1. Januar 2007. Es ist die umfangreichste und aktuellste derzeit verfügbare Quelle dieser Art. Indonesische Rechnungslegungsverlautbarungen werden vom Indonesian Accounting Standards Board (in Indonesien mit DSAK abgekürzt) des indonesischen Instituts der Wirtschaftsprüfer (Indonesian Institute of Accountants) herausgegeben. Sie umfassen 57 Standards (PSAK), 7 Interpretationen (ISAK) und 2 fachliche Bulletins. 28 PSAK wurden unter Bezug auf die IAS und IFRS, in den meisten Fällen jedoch auf Basis älterer Fassungen (oft vor 1994), entwickelt. 20 wurden unter Bezug auf die US GAAP-Verlautbarungen (auch hier hauptsächlich ältere Fassungen) entwickelt. Die restlichen Standards wurden vor Ort entwickelt. Unternehmen werden diesen Vergleich als hilfreich für die Beurteilung der Auswirkungen bei der Anwendungen der vollständigen IFRS (vielleicht aufgrund der Vorschriften eines Beteiligungsunternehmens) oder bei der Anwendung eines einzelnen IFRS (neue PSAK werden wahrscheinlich unter Bezug auf die derzeitigen IFRS entwickelt) erachten. Klicken Sie hier um IFRS und indonesische Rechnungslegungsvorschriften: Ein Vergleich (in englischer Sprache, 1.815 KB) herunterzuladen.

Der britische Rat für Rechnungslegung (United Kingdom Financial Reporting Council, FRC), die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) sowie die britische Wertpapieraufsichtsbehörde (Financial Services Authority, FSA) haben ein Protokoll zur Implementierung des Arbeitsplans, der im August 2006 zwischen der SEC und dem Komitee der Europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European Securities Regulators, CESR) beschlossen wurde, unterzeichnet, um Informationen hinsichtlich der Anwendung der International Financial Reporting Standards von Emittenten, die in Großbritannien und den USA börsennotiert sind, auszutauschen. Die Stäbe des FRC und der SEC werden Informationen zur Anwendung der IFRS in den Abschlüssen der Ersteller, die in Großbritannien börsennotiert sind und die bei der SEC registriert sind, vertraulich austauschen. Der FRC wurde damit beauftragt, die in Großbritannien veröffentlichten Jahresabschlüsse der Ersteller zu prüfen. Klicken Sie hier für:

	Protokoll zur Vereinfachung der Implementierung des Arbeitsplans des CESR und der SEC (in englischer Sprache, 40 KB).
	Presseerklärung des FRC (in englischer Sprache).

Wir haben die sechste Ausgabe unseres bekannten Tagebers zu IFRS – IFRS In Your Pocket 2007 (in englischer Sprache, 356 KB) – veröffentlicht. Dieser 100-seitige Ratgeber enthält Informationen über:   Struktur des IASB und Kontaktadressen. Anwendung der IFRS weltweit, einschließlich Aktualisierungen für Europa, Asien, USA und Kanada. Zusammenfassungen jedes IASB Standards (bis einschließlich IFRS 8 und den Änderungen an IAS 23) und Interpretation (bis einschließlich IFRIC 12), sowie des Rahmenwerkes und dem Vorwort zu den IFRS. Hintergrund und vorläufigen Entscheidungen zu allen laufenden IASB Projekten. Chronologie von IASC und IASB. Aktuelles zur Konvergenz von IFRS und US GAAP Andere nützliche Informationen bezüglich des IASB.

Wir freuen uns, den Ausdruck der PDF-Datei durch Lehrkräfte und Studierende im Bereich Rechnungslegung zu Ausbildungszwecken zu gestatten. Bitte wenden Sie sich an Ihr örtliches Deloitte-Büro für ein Druckexemplar. Hier finden Sie Links zu vielen anderen IFRS Publikationen (in englischer Sprache).

Die Kommission plant diesen Sommer einen Vorschlagskatalog zu veröffentlichen, mit dem sie um Stellungnahmen zu den vorgeschlagenen Änderungen der Kommissionsregeln, die Anwendung der IFRS für die Finanzberichterstattung, die von ausländischen privatwirtschaftlichen bei der SEC registrierten Emittenten eingereicht werden, zu erlauben. Ausländische Emittenten wird die Wahl zwischen den IFRS und den US GAAP gegeben. Die Vorschläge behandeln die Abschaffung der derzeitigen Pflicht für Geschäftsjahre beginnend ab 2009, dass IFRS Einreichungen eine Überleitungsrechnung zu US GAAP-Zahlen enthalten müssen.

Zusätzlich plant die Kommission einen Konzeptplan bezüglich der Themen, die sich mit der Möglichkeit beschäftigen, amerikanische und ausländische Emittenten gleich zu behandeln, insofern den amerikanischen Emittenten die Alternative anzubieten, die IFRS anzuwenden.

Stellungnahmen zu beiden Sachverhalten werden bis Herbst erwartet. Klicken Sie hier für die SEC Presseerklärung (in englischer Sprache).

Der International Accounting Standards Board und der amerikanische Financial Accounting Standards Board haben am Montag und Dienstag, den 23.-24. April 2007, in London eine gemeinsame Sitzung abgehalten. Unter anderem sind die Boards zu einer Einigung über den geänderten Standard zu Unternehmenszusammenschlüssen gekommen. Wir haben die Übersetzung der vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften von Deloitte-Beobachtern der gemeinsamen Sitzung auf einer einzelnen Seite für Sie zusammengefasst.

In seiner Rede Anfang des Monats auf der XXXII. Jährlichen Konferenz des Fachausschusses der internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (International Organization of Securities Commissions, IOSCO) in Mumbai, sprach der amerikanische SEC Kommissar Roel Campos über die Möglichkeit, dass die SEC den in den USA ansässigen Unternehmen die Anwendung der IFRS erlauben oder sogar vorschreiben würde. Darüber hinaus äußerte er Bedenken, dass die meisten der ausländischen SEC Registrierten, von denen erwartet wurde, dass sie für 2005 einen IFRS Jahresabschluss einreichen, stattdessen einen Jahresabschluss eingereicht haben, der als in Übereinstimmung „mit der heimischen Adaption der IFRS“ bezeichnet werden kann. Klicken Sie hier, um sich die Rede von Kommissar Campos (in englischer Sprache) anzusehen. Nachfolgend finden Sie Auszüge, die sich mit beiden Aspekten beschäftigen.

Das IFRS Global Office von Deloitte hat eine Sonderausgabe unseres IAS Plus-Newsletters mit dem Titel IASB veröffentlicht geänderten Standard zu Fremdkapitalkosten (IASB Issues Revised Standard on Borrowing Costs, in englischer Sprache, 98 KB) veröffentlicht. Am 29. März 2007 änderte der IASB IAS 23 Fremdkapitalkosten, um das Wahlrecht alle Fremdkapitalkosten sofort als Aufwand zu erfassen, zu beseitigen. In dem Ausmaß, in dem Fremdkapitalkosten in Zusammenhang mit dem Erwerb, der Herstellung oder Produktionen eines qualifizierten Vermögenswertes stehen, sind diese Kosten gemäß dem geänderten IAS 23 als Teil der Anschaffungs- oder Herstellungskosten des Vermögenswertes zu aktivieren. Die Änderungen beseitigen den Hauptunterschied in den grundlegenden Ansatzprinzipien zwischen IFRS und US GAAP in diesem Bereich, obwohl wesentliche Bewertungsunterschiede verbleiben. Der geänderte Standard ist auf Fremdkapitalkosten anzuwenden, die in Zusammenhang mit einem qualifizierten Vermögenswert stehen, für den der Beginn der Aktivierung am oder nach dem 1. Januar 2009 erfolgt. Eine frühere Anwendung ist erlaubt. Sie finden alle früheren IAS Plus Newsletter hier (in englischer Sprache). Für einen kostenlosen Bezug per Email können Sie sich hier eintragen.

Wir haben unsere Broschüre aktualisiert, die die Vorschriften aller International Public Sector Accounting Standards (IPSAS) zusammenfasst, um alle derzeit veröffentlichten IPSAS und zwar IPSAS 1 bis 24 zu berücksichtigen. Diese Zusammenfassungen sind als allgemeine Information bestimmt und ersetzen nicht das Lesen des gesamten Standards. IPSAS werden vom International Public Sector Accounting Standards Board (IPSASB) des IFAC entwickelt. Diese Aktualisierung ergänzt die Zusammenfassungen von IPSAS 22 bis 24, die in der früheren Fassung nicht enthalten waren, sowie Zusammenfassungen von zwei ausstehenden Entwürfen des IPSASB. Klicken Sie hier für:

	Die Broschüre der IPSAS Zusammenfassungen 2007 von Deloitte (in englischer Sprache, 294 KB)
	Mehr Informationen über den IPSASB und die IPSAS

Die International Accounting Standards Committee Foundation, unter der der IASB tätig ist, hat ihren Entwurf zum Budget für das Kalenderjahr 2008 veröffentlicht. Teil A der Budgetaufstellung beschreibt die derzeitigen Fortschritte des IASB. Teil B beschreibt die Prinzipien, die dem Budget für 2008 zugrunde liegen. Das für 2008 vorgeschlagene Budget wird Gesamtausgaben (IASB und IASCF) von 16 Millionen Pfund Sterling erfordern (verglichen mit einem Budget vom 14,9 Millionen Pfund Sterling für 2007 und gegenwärtig geschätzten 13,4 Millionen Pfund Sterling für 2006). Das Budget erfordert 45 Vollzeit Fachkräfte für 2008 (verglichen mit 40 für 2007 und 32,5 für 2006). Klicken Sie hier um den Entwurf des Budgets (in englischer Sprache, 129 KB) von der Internetseite des IASB herunterzuladen.

Das Komitee der Europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European Securities Regulators (CESR)) sucht fachlichen Rat zu einem Mechanismus für die Bestimmung der Äquivalenz von Rechnungslegungsvorschriften in Nicht-EU Staaten mit den IFRS. Nach EU-Recht müssen Emittenten aus Nicht-EU Staaten („Drittländern“), die auf einem europäischen regulierten Markt handeln, ab 2009 entweder die in der EU zugelassenen IFRS oder ihre nationalen Rechnungslegungsvorschriften beachten, wenn diese als gleichwertiger Ersatz für die IFRS gelten. Die Entscheidung, ob die nationalen Rechnungslegungsvorschriften als gleichwertig gelten, verbleibt bei der Europäischen Kommission. Die Kommission hat das CESR um Hinweise hinsichtlich der Definition von Gleichwertigkeit und einem Mechanismus zur Bestimmung der Gleichwertigkeit gebeten. Das CESR bittet um Stellungnahmen zu ihrem vorgeschlagenen Mechanismus:

Die Hauptelemente des vorgeschlagenen Mechanismus zur Bestimmung der Gleichwertig des CESR sind:   Die nationalen Standardsetter (NSS) der Länder, in denen außereuropäische Wertpapiere gehandelt werden oder wo die Absicht zum Handel besteht, sollten feststellen, ob die Angaben und Bewertungsprinzipien, die durch die Rechnungslegungsvorschriften der betroffenen Drittländern vorgeschrieben werden, im Wesentlichen die Gleichen wie nach IFRS sind, und wo sie es nicht sind, die Unterschiede feststellen: Wenn die NSS beschließen, dass es keine signifikanten Unterschiede gibt, (weil zum Beispiel ein Konvergenzprogramm den Punkt erreicht hat, an dem keine Unterschiede mehr bestehen), gelten solche Rechnungslegungsvorschriften als gleichwertiger Ersatz ohne die Pflicht zu zusätzlichen „Nachbesserungsangaben“. Selbst wenn die NSS beschließen, dass es signifikante Unterschiede gibt, können die Rechnungslegungsvorschriften des Drittlandes als gleichwertig mit den IFRS gelten, wenn solche Unterschiede auf Unternehmensebene durch nicht komplizierte Angaben „nachgebessert“ werden können. Diese nicht komplizierten Angaben sollten Gegenstand der Prüfung sein. Vor der Abgabe von Hinweisen an die Kommission, beabsichtigt das CESR die Reaktionen von Marktteilnehmern hinsichtlich der Rechnungslegungsvorschriften der Drittländer in Erfahrung zu bringen und der vorgeschlagenen Verbesserungen mittels öffentlicher Befragung. Eine „umfassende“ Bewertung der Gleichwertigkeit sollte in letzter Instanz durch die Europäische Kommission mittels eines Komitologieprozesses, sobald alle anderen Schritte erfüllt wurden, und durch Anwendung der Definition von Gleichwertigkeit, die durch die CESR bereits bereitgestellt wurde, erfolgen. Für Zwecke der Erlangung von Gleichwertigkeit vermutet die CESR, dass die Rechnungslegungsvorschriften der Drittländer richtig angewendet werden, einschließlich der Vorschriften zu allen notwendigen Verbesserungsangaben. Das CESR vermutet weiterhin, dass die notwendigen Filter zur Sicherstellung des Marktvertrauens für Emittenten aus Drittländern, die die europäischen Kapitalmärkte nutzen oder an ihnen teilnehmen, etabliert sind. Letztendlich überlegt sich die CESR, dass die Bewertung der Zuverlässigkeit der Prüfung des Jahresabschlusses ein weiterer Schritt des Mechanismus sein sollte. Die Übereinstimmung mit der 8. Richtlinie sollte relative einfach für jeden Rechtskreis zu schaffen sein, der für seine Rechnungslegungsvorschriften beantragt, dass sie als gleichwertig angesehen werden.

Stellungnahmen werden bis zum 8. Mai 2007 erbeten. Klicken Sie hier für:

	das Konsultationspapier der CESR (in englischer Sprache, 100 KB)
	die Pressemitteilung der CESR (in englischer Sprache, 69 KB)

Wir erinnern Sie daran, dass die Frist zur Abgabe von Stellungnahmen zum Entwurf zu Änderungen an IFRS 1 Erstmalige Anwendung der International Financial Reporting Standards (in englischer Sprache, 122 KB) am 27. April 2007 abläuft. Im Entwurf wird vorgeschlagen, Mutterunternehmen die Anwendung eines „Ersatzes für die Anschaffungskosten“ zur Bewertung seiner Anteile an Tochterunternehmen zu erlauben, wenn es zum ersten Mal IFRS anwendet. Dieser Ersatz für Anschaffungskosten kann durch Bezug auf die Anteile am Reinvermögen des Tochterunternehmens oder auf den beizulegenden Zeitwert des Anteils des Mutterunternehmens ermittelt werden. Darüber hinaus erleichtern die Vorschläge das Erfordernis zur Neudarstellung der kumulierten Gewinne des Tochterunternehmens vor dem Erwerb in Übereinstimmung mit den IFRS für Zwecke der Dividendenklassifizierung.

Das Komitee der Europäischen Bankenaufsichtsbehörden (Committee of European Banking Supervisors, CEBS) hat um Stellungnahmen zu seinen vorgeschlagenen Änderungen an seinen Leitlinien zur Finanzberichterstattung gebeten. Diese Leitlinien sind dafür gedacht, dass sie von Bankkonzernen bei der Erstellung ihrer finanziellen Berichterstattung genutzt werden, die auf den IAS/IFRS basieren, wie sie von den Aufsichtsbehörden in der Europäischen Union vorgeschrieben sind. Die Leitlinien waren ursprünglich im Dezember 2005 verabschiedet worden und im Dezember 2006 geändert worden. Eine der vorgeschlagenen Änderungen an den Leitlinien zur Finanzberichterstattung betrifft das kürzlich ergänzte Wahlrecht in IAS 19 Leitungen an Arbeitnehmer, das Unternehmen die Möglichkeit gibt, versicherungsmathematische Gewinne und Verluste vollständig in der Periode, in der sie entstehen, in der Aufstellung der erfassten Erträge und Aufwendungen außerhalb der Gewinn- und Verlustrechnung zu erfassen. Die derzeitige Leitlinie enthält dieses Wahlrecht nicht. CEBS schlägt ebenfalls eine Reihe von anderen Änderungen vor. Stellungnahmen werden bis zum 20. Mai 2007 erbeten. Klicken Sie hier für:

	Konsultationspapier des CEBS (in englischer Sprache, 124 KB)
	Geänderte Leitlinie zur IFRS Berichterstattung des CEBS (in englischer Sprache, 373 KB)
	Link zum Download der geänderten Richtlinie und anderen entsprechenden Dokumenten der CEBS-Internetseite

„CAPA unterstützt den neuen SME Entwurf des IASB“ ist die Schlagzeile der Februar-März 2007 Ausgabe des CAPA Chronicle, des Newsletters des Verbands der Wirtschaftsprüfer in Asien und im Pazifikraum (Confederation of Asian and Pacific Accountants (CAPA)). CAPA-Mitglieder sind 32 Wirtschaftsprüfungsorganisationen in 22 Rechtskreisen aus dem Asien-Pazifikraum. Klicken Sie hier für den vollständigen Artikel aus dem CAPA Chronicle (in englischer Sprache, 225 KB). Klicken Sie hier für die CAPA-Internetseite.

Den Stellungnahmeentwurf von EFRAG (in englischer Sprache, 612 KB) zum Exposure Draft des IASB IFRS for SMEs können Sie von der Internetseite des DRSC herunterladen. Stellungnahmen können bis zum 31. August 2007 an EFRAG (commentletter@efrag.org) geschickt werden.

Der US-amerikanische Financial Accounting Standards Board (FASB) hat das Format seiner Standards in einigen Punkten geändert, um die Verständlichkeit zu verbessern:   In den Standards werden fettgedruckte Passagen zu Beginn jedes Abschnitts verwendet, um das Bilanzierungsprinzip für diesen Abschnitt mitzuteilen, vergleichbar mit dem Ansatz, den der IASB und das IASC schon länger verwenden. Beispiele werden in den Hauptteil des Standards eingefügt, um die vorgeschlagenen Bilanzierungsleitlinien für bestimmte Paragraphen zu veranschaulichen. Zahlreiche IAS wie etwa IAS 12 und IAS 19 verwenden diesen Ansatz, wobei der IASB in jüngster Zeit in den IFRS und den geänderten IAS die Beispiele in den Anhängen untergebracht hat wie etwa den Leitlinien zur Anwendung (Application Guidance – als Teil des Standards angesehen) oder den Leitlinen zur Umsetzung (Implementation Guidance – als Zusatz, jedoch nicht als Teil des Standards angesehen). Alle Verlautbarungen auf der oberen Ebene innerhalb der Generally Accepted Accounting Principles (GAAP)-Hierarchie werden als „Statements“ angesehen, wodurch zahlreiche Formattypen von Bilanzierungsleitlinien auf der gleichen Hierarchieebene wegfallen. Daher werden Interpretationen, Änderungen und Überarbeitungen nicht länger verwendet, und alle werden als „Statements“ angesehen. Dabei wird jeweils in der Titelzeile beschrieben, ob das „Statement“ die existierenden Bilanzierungsverlautbarungen interpretiert, ändert oder überarbeitet.

Der neue FASB-Entwurf für ein Statement of Financial Accounting Standards Bilanzierung für Finanzgarantieversicherungsverträge: eine Interpretation von FASB Statement Nr. 60 (Accounting for Financial Guarantee Insurance Contracts: an interpretation of FASB Statement No. 60) (kostenfrei herunterzuladen von der FASB-Website – in englischer Sprache, 301 KB), ist der erste Entwurf in diesem Format. Der FASB wird seine bisherige Praxis der Einfügung einer Zusammenfassung zu Beginn seiner Verlautbarungen fortsetzen. Die Zusammenfassung im Entwurf für Finanzgarantien ist wie folgt gegliedert:

	Warum gibt der FASB dieses vorgeschlagene Statement heraus?
	Was ist der Anwendungsbereich dieses vorgeschlagenen Statements?
	Wie wird dieses vorgeschlagene Statement die gegenwärtige Bilanzierungsweise ändern?
	Was sind die Auswirkungen dieses vorgeschlagenen Statements hinsichtlich der existierenden Bilanzierungsverlautbarungen?
	Was sind die Auswirkungen dieses vorgeschlagenen Statements in Bezug auf die Konvergenz mit den International Financial Reporting Standards?
	Wann tritt das vorgeschlagene Statement in Kraft?

19. April 2007: 15. Mitgliederversammlung des DRSC

Der International Accounting Standards Board kam von Dienstag, den 17. April, bis Donnerstag, den 19. April 2007, zu seiner monatlichen Sitzung in seinen Londoner Büroräumen zusammen. Der Board hielt ferner eine gemeinsame Sitzung mit dem amerikanischen FASB von Montag, den 23. April 2007 bis Dienstag, den 24. April 2007 in London ab. Wir haben die Übersetzung der vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften von Deloitte-Beobachtern des zweiten Sitzungstages auf einer einzelnen Seite für Sie zusammengefasst.

Die Mitglieder des International Valuation Standards Committee (IVSC) haben einstimmig beschlossen, die Restrukturierung der Organisation wie im Januar 2007 vorgeschlagen fortzusetzen (siehe auch unsere Nachricht vom 5. Februar 2007). Die Restrukturierung schließt die Schaffung eines globalen Valuation Standards Boards ein. Die neue IVSC-Struktur wird dem „IASB Modell ähneln, bei dem der Standard Board den Schwerpunkt oder das Herz und die Seele der Organisation bildet und nicht als eine Organisation von Bewertungsorganisationen“. Es wird auch ein Interpretationskomitee und einen Vorstand von Treuhändern geben, die ausschließlich mit der Führung und der ausreichenden Finanzierung der Organisation betraut sind.

Auf IAS Plus.com haben wir die Ausgabe März 2007 des Global Offerings Services (GOS)-Newsletters zum Download bereitgestellt (in englischer Sprache, 123 KB). Global Offerings Services ist ein weltweites Team von Deloitte-Praxisexperten, die nicht-amerikanischen Unternehmen und nicht-amerikanischen Beratungsteams bei der Anwendung US-amerikanischer und internationaler Rechnungslegungsstandards (d.h. US GAAP und IFRS) und bei der Befolgung der SEC-Berichtsanforderungen behilflich sind. Der GOS-Newsletter ist eine Aktualisierung der relevanten Rechnungslegungsvorschriften, aufsichtsrechtlicher und anderer Themen, Webcasts und Publikationen. Frühere Ausgaben des GOS-Newsletters finden Sie hier (in englischer Sprache).

Der US-amerikanische Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) hat einen Bericht zum zweiten Jahr der Implementierung seines Prüfungsstandards Nr. 2 Die Prüfung der internen Kontrollen der Finanzberichterstattung, die im Rahmen mit einer Jahresabschlussprüfung durchgeführt wird (An Audit of Internal Control Over Financial Reporting Performed in Conjunction With an Audit of Financial Statements) veröffentlicht. Der Bericht basiert auf Kontrollen des PCAOB, die Teile von ca. 275 Prüfungen der internen Kontrollen der Finanzberichterstattung (internal control over financial reporting ICFR) von registrierten Wirtschaftprüfungsgesellschaften untersuchten. Klicken Sie hier, um den Bericht des PCAOB herunterzuladen (in englischer Sprache, 67 KB).

Der International Accounting Standards Board kam von Dienstag, den 17. April, bis Donnerstag, den 19. April 2007, zu seiner monatlichen Sitzung in seinen Londoner Büroräumen zusammen. Der Board hielt ferner eine gemeinsame Sitzung mit dem amerikanischen FASB von Montag, den 23. April 2007 bis Dienstag, den 24. April 2007 in London ab. Wir haben die Übersetzung der vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften von Deloitte-Beobachtern des ersten Sitzungstages auf einer einzelnen Seite für Sie zusammengefasst.

Deloitte hat kürzlich Stellungnahmen zu den folgenden vorgeschlagenen internationalen Prüfungsstandards dem International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) vorgelegt. Hier finden Sie frühere Deloitte-Stellungnahmen an den IAASB (in englischer Sprache).

Klicken Sie hier für:

	Studie zur Corporate Governance in China (in englischer Sprache, 372 KB)
	Pressemitteilung (in englischer Sprache, 18 KB)

Bitte beachten Sie, dass der Bericht durch das CFA Institute urheberrechtlich geschützt ist und IAS Plus mit freundlicher Erlaubnis zur Verfügung gestellt wurde.

Unsere australischen Kollegen von Deloitte haben einen Musterabschluss 2007 für spezielle Zwecke (2007 Special Purpose Model Annual Report) veröffentlicht. Dieser Musterabschluss enthält die Mindestangabepflichten eines für spezielle Zwecke erstellten Abschlusses einer Kapitalgesellschaft zum 30. Juni 2007 gemäß:

	den Anforderungen des Corporation Acts von 2001
	den Rechnungslegungsstandards und Interpretationen, wie sie vom australischen Accounting Standards Board bis zum 1. März 2007 herausgegeben wurden (A-IFRS)
	weiteren Erfordernissen und Richtlinien, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung gültig waren, einschließlich Segmentvorschriften der australischen Börsenaufsicht (Australian Securities and Investments Commission, ASIC), praktischen Hinweisen, Richtlinienvorgaben und Presseberichten.

Die Publikation umfasst zwei Dokumente:

	Musterabschluss für spezielle Zwecke Abschnitt A (in englischer Sprache, 908 KB) – neue und überarbeitete Rechnungslegungsverlautbarungen, Fristen für die Berichterstattung sowie weitere nützliche Informationen
	Musterabschluss für spezielle Zwecke Abschnitt B (in englischer Sprache, 1.095 KB) – ein Musterabschluss für spezielle Zwecke

Der EU-Kommissar Charlie McCreevy sprach kürzlich auf einer Sitzung britischer Finanzchefs (Hundred Group of Finance Directors) zum Thema International Financial Reporting Standards (IFRS) und deren Umsetzung in der Europäischen Union. Klicken Sie hier zum Download der Äußerungen von Kommissar McCreevy (in englischer Sprache, 102 KB). Einige Auszüge:

Der International Accounting Standards Board (IASB) hält seine monatliche Sitzung in seinen Londoner Büroräumen von Dienstag, den 17. April bis Donnerstag, den 19. April 2007 ab. Am Vormittag des 17. April 2007 traf sich der Board mit Vertretern der Europäischen Beratungsgruppe für Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG). Der Board wird außerdem in London am Montag, den 23. April und Dienstag, den 24. April 2007 mit dem US-amerikanischen Financial Accounting Standards Board (FASB) zu einer gemeinsamen Sitzung zusammentreffen. Wir haben die Übersetzung der vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften von Deloitte-Beobachtern des ersten Sitzungstages auf einer einzelnen Seite für Sie zusammengefasst.

James L. Kroeker, stellvertretender Leiter der Abteilung Rechnungslegung der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde (Securitites and Exchange Commission, SEC), diskutierte im Rahmen eines Vortrags auf der 2007er Konferenz für prinzipienbasierte Rechnungslegung und den Herausforderungen für die Umsetzung, wie Rechnungslegungsstandards eine angemessene Balance zwischen Prinzipien und Umsetzungsleitlinien erreichen können. Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Rede von James L. Kroeker. Nachfolgend ein Auszug:

Das Komitee der Europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European Securities Regulators, CESR) hat Auszüge aus seiner Datenbank zu Durchsetzungsentscheidungen von nationalen Enforcement-Gremien der EU veröffentlicht, die an den European Enforcers Co-Ordination Sessions (EECS) teilnehmen. Hinsichtlich Finanzinformationen überwachen und überprüfen die nationalen Enforcement-Gremien der Europäischen Union Abschlüsse und prüfen, ob diese mit den IFRS und anderen Berichterstattungsvorschriften übereinstimmen, einschließlich der maßgeblichen nationalen Gesetzgebung. Klicken Sie auf die nachfolgenden englischsprachigen Dokumente zu deren Ansicht:

	Auszüge aus den Enforcement-Entscheidungen (110 KB)
	Pressemitteilung (64 KB)

Die Europäische Kommission hat die Protokollniederschrift der ersten Sitzung der Prüfgruppe für Standardübernahmeempfehlungen (Standards Advice Review Group, SARG), welche am 2. März 2007 in Brüssel stattfand, auf seiner Website eingestellt. Die Aufgabe der Gruppe besteht darin zu untersuchen, ob die von EFRAG abgegebenen Übernahmeempfehlungen neutral und objektiv sind. Die Gruppe wird der Kommission ihren Rat normalerweise innerhalb von drei Wochen mitteilen. Der endgültige Rat wird auf der Website der Kommission veröffentlicht werden. Klicken Sie hier zur Ansicht der englischsprachigen Protokollniederschrift der SARG-Sitzung vom 2. März 2007 (31 KB). Im Protokoll wird der Ablauf des Prozesses der Europäischen Kommission zur Übernahme der IFRS wie folgt beschrieben:

Die nächsten SARG-Sitzungen finden am 12. April 2007 (Protokoll noch nicht veröffentlicht) und am 3. Juli 2007 statt.

Vom 9. bis 12. April 2007 hielt die internationale Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (International Organization of Securities Commissions, IOSCO) ihre 32. Jahreskonferenz in Mumbai ab. Das Abschlusskommuniqué der Konferenz (in englischer Sprache, 48 KB) enthält folgende Stellungnahmen bezüglich IFRS:

Das International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) wird sich am Donnerstag, den 3. Mai; und Freitag, den 4. Mai 2007, in den Räumen des IASB in London treffen. Die Sitzung ist öffentlich und wird via Webcast übertragen. Nachfolgend finden Sie die vorläufige Tagesordnung für die Sitzung.

3. bis 4. Mai 2007, London   Donnerstag, den 3. Mai 2007   Kundenbindungsprogramme (IFRIC D20) - überarbeiteter Interpretationsentwurf IAS 18 - Immobilienverkäufe IAS 19 Leistungen an Arbeitnehmer - Zeitplan bezüglich ausstehender Punkte IAS 19 - Die Vermögenswertobergrenze und Mindestfinanzierungsgrenzen (IFRIC D19) IAS 21 - Absicherung einer Netto-Investition in einem ausländischen  Geschäftsbetrieb IAS 18 - Leitlinien zur Identifizierung von Vermittlungsgeschäften IAS 27 - Entflechtungen und in bar zu begleichende Dividenden     Freitag, den 4. Mai 2007   IAS 18 - Beiträge von Kunden zu den Sachanlagen eines Zulieferers Überprüfung der vorläufigen Agendaentscheidungen, die in der März-Ausgabe des IFRIC-Updates veröffentlicht wurden   IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse - Erneute Beurteilung eines Unternehmenszusammenschlusses IAS 1 und IAS 39 - Darstellung von kurzfristigen und langfristigen Derivaten, die zu Handelszwecken gemäß IAS 39 gehalten werden IAS 16 und IAS 18 Erträge - Verkauf von zur Vermietung gehaltenen Vermögenswerten IAS 19 - Leistungen an Arbeitnehmer - Plankürzungen und negativer nachzuverrechnender Dienstzeitaufwand   Empfehlungen des Mitarbeiterstabs hinsichtlich vorläufigen Agendaentscheidungen   IAS 39 - Transaktionen aus Glücksspielen IAS 39 - Absicherung von zukünftigen Zahlungsströmen unter Verwendung einer gekauften Option IAS 39 - Absicherung verschiedener Risiken durch ein einziges derivatives Sicherungsinstrument IAS 39 - Anwendungsbereich von IAS 39.11A IAS 39 - Verständnis von "einer üblicherweise verwendeten Währung" gemäß IAS 39.AG33(d) IFRS 5 - Vorhaben, den beherrschenden Anteil an einem Tochterunternehmen zu verkaufen IFRS 5 - Anhangangaben

Die Arbeitsgruppe "Finanzinstrumente" des IASB kommt am 25. und 26. April 2007 in London zu einer Sitzung zusammen. Die Arbeitsgruppe wurde im September 2004 eingerichtet, um dem IASB behilflich zu sein, einen unvoreingenommenen Blick auf IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung zu richten - mit dem Ziel, IAS 39 zu verbessern, zu vereinfachen und letzten Endes zu ersetzen. Die Agenda der kommenden Sitzung beinhaltet folgende Tagesordnungspunkte:

Mittwoch, 25. April 2007

	Die Ansätze des FASB zur Abgrenzung von Eigen- und Fremdkapital sowie Verlustabsorptionsansatz von DRSC und EFRAG (siehe unsere Nachricht vom 11. April)
	Update zum Projekt "Darstellung des Abschlusses"
	Überblick über das Verfahrenspapier zu Finanzinstrumenten (Financial Instruments Due Process Document, FI DPD)

Donnerstag, 26. April 2007

	Fair Value-Bewertung
	IAS 39: Vorgeschlagene Änderung zum Hedge Accounting
	Diskussionspapier zum Thema "Versicherungen": Überblick und Vergleich mit IAS 39
	FI DPD: Fair Value-Modell: Anwendungsbereich, Bewertungsobjekt, Bewertung bestimmter Verträge und Hedge Accounting

Weitere Informationen finden Sie auf der Website des IASB.

Die Aprilausgabe 2007 des vierteljährlich erscheinenden IAS Plus-Newsletters wurde veröffentlicht. Der Newsletter enthält Berichte zu den Geschehnissen bei IASB, IFRIC und der IASC-Stiftung sowie zu globalen Sachverhalten und Ereignissen im Zusammenhang mit internationaler Rechnungslegung im 1. Quartal 2007. Die asiatisch-pazifische Ausgabe enthält dieselben 19 Seiten mit Nachrichten wie die globale Ausgabe, enthält darüber hinaus aber zehn weitere Seiten zu Neuerungen in der Rechnungslegung in der asiatisch-pazifischen Region.   April 2007 globale Ausgabe (in englischer Sprache, 310 KB) April 2007 asiatisch-pazifische Ausgabe (in englischer Sprache, 389 KB)   Alle alten Ausgaben von IAS Plus finden Sie hier. Sie können sich für ein kostenloses Abonnement per Email hier anmelden.

Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee (DRSC) hat seinen Bericht für das erste Quartal (716 KB) auf seiner Website zur Verfügung gestellt. Der Bericht enthält Informationen zu den Aktivitäten des IASB und IFRIC, anderer Organisationen wie vor allem EFRAG sowie des DRSC (DSR/RIC/Arbeitsgruppen).

Der Accounting Standards Board von Japan (ASBJ) richtete am 29. März 2007 ein regionales International Financial Reporting Standards (IFRS)-Grundsatzforum in Tokio aus. Abgeordnete aus 14 Rechtskreisen des Asien-Pazifik-Raumes vertraten Rechnungslegungsgremien und Aufsichtsbehörden, Vertretern der Rechnungsleger und Regierungen. Vertreter des International Accounting Standards Board (IASB) einschließlich des Vorsitzenden Sir David Tweedie nahmen teil. Klicken Sie hier, um eine Zusammenfassung der Diskussionen (in englischer Sprache, 116 KB), die vom ASBJ erstellt wurden, herunterzuladen.

Am 10. April 2007 hielt der IASB-Vorsitzende Sir David Tweedie eine Rede vor dem Ausschuss für Wirtschaft und Währung des europäischen Parlaments in Brüssel. Seine Anmerkungen umfassten:   Schritte, die der IASB und die Treuhänder gehen müssen, um die Verantwortung und Transparenz der Organisation zu verbessern, einschließlich der jüngsten Entscheidungen bezüglich der Aufsicht der Treuhänder über den IASB sowie, dass der IASB Rückmeldungen zu unseren Vorschlägen und dem Engagement mit dem europäischen Parlament an die Berichterstatter gibt. Eine Aktualisierung der Konvergenzbestrebungen mit den USA. Die Fortschritte zu dem International Financial Reporting Standard für kleine und mittlere Unternehmen (KMU).

Klicken Sie hier für die Rede von Sir David Tweedie (in englischer Sprache). Nachfolgend finden Sie einige Auszüge:

Unsere Kollegen von IASPlus.com haben die folgenden Seiten ihrer Internetseite aktualisiert (alle in englischer Sprache), um die jüngsten Standardsetzungstätigkeiten im asiatisch-pazifischen Raum wiederzugeben.

Australien Hongkong Indonesien Japan Malaysia

Neuseeland Philippinen Taiwan Thailand

Der IASB wird von Dienstag, den 17. März 2007 bis Donnerstag, den 19. März 2007 zu seiner Aprilsitzung in seinen Londoner Büroräumen (30 Cannon Street, London) zusammenkommen. Die Tagesordnung für diese Sitzung ist nachfolgend wiedergegeben.

Der Board wird ebenfalls zu einer gemeinsamen Sitzung mit dem amerikanischen FASB von Montag, den 23. April 2007 bis Dienstag, den 24. April 2007 in London zusammenkommen (Die genaue Tagesordnung finden Sie in der unten stehenden Nachricht).

17. - 19. April 2007, London   Dienstag, 17. April 2007   Treffen des IASB mit Vertretern der EFRAG Agendaentscheidung – Aufgegebene Geschäftsbereiche (würde Teil des Projektes zur Darstellung des Abschlusses) Kurzfristige Konvergenz - Ertragsteuern Leistungen nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses Zum beizulegenden Zeitwert kündbare Finanzinstrumente und bei Liquidation entstehende Verpflichtungen   Mittwoch, 18. April 2007   Rahmenkonzept Finanzinstrumente – Umfassendes Projekt   Donnerstag, 19. April 2007   Jährliche Verbesserungen 2006-2007: Ausgaben für Werbung und Verkaufsförderung Der Board wird überlegen, ob IAS 38.70 geändert werden soll, um festzustellen, dass Zahlungen, die für Schulungen sowie für Werbung und Verkaufsförderungstätigkeiten geleistet wurden, als Vermögenswert bis zu dem Zeitpunkt erfasst werden können, in dem diese Aktivitäten das erste Mal stattfinden. Kurzfristige Konvergenz – Joint Ventures (Unterrichtseinheit) Verbindlichkeiten – Änderungen an IAS 37 (Unterrichtseinheit) Vertreter des Berufsstands der Juristen werden mit dem Board zusammenkommen, um insbesondere Problembereiche in Zusammenhang mit der Anwendung des Vorschlags im Entwurf zu IAS 37 auf Gerichtsverfahren zu diskutieren. Unternehmenszusammenschlüsse II

Der IASB wird sich von Montag, den 23. April 2007 bis Dienstag, den 24. April 2007 mit dem amerikanischen FASB in London (Painters’ Hall, 9 Little Trinity Lane, London) treffen.

Nachstehend finden Sie die Tagesordnung für beide Tage.

TAGESORDNUNG FÜR DIE GEMEINSAME SITZUNG DES IASB UND DES FASB   23. - 24. April 2007, London   Montag, 23. April 2007   Immaterielle Vermögenswerte – Agendavorschlag Fremdkapital und Eigenkapital Vorstellung eines Diskussionspapiers, das vom DSR und der EFRAG vorbereitet wurde. Das Papier stellt eine alternative Sichtweise zur Abgrenzung von Fremdkapital und Eigenkapital vor (siehe auch unsere Nachricht vom 11. April 2007). Rahmenkonzept – Bewertungsgrundsätze Rahmenkonzept – Projektplan   Dienstag, 24. April 2007   Unternehmenszusammenschlüsse Der Board wird verschiedene Konvergenzthemen in Zusammenhang mit dem Vorgeschlagenen Standard zu Unternehmenszusammenschlüssen diskutieren. Der Board wird dabei eine Kosten-Nutzenanalyse der vorgeschlagenen Standards zu Unternehmenszusammenschlüssen und nicht-beherrschenden Anteilen berücksichtigen. Leasingverhältnisse – Anwendungsbereich eines Diskussionspapiers

Die Europäische Kommission hat eine Zusammenfassung der Diskussion des Regelungsausschusses für Rechnungslegung (Accounting Regulatory Committee, ARC) und des Kontaktausschusses (Contact Committee) ins Internet gestellt. Klicken Sie hier, um die Zusammenfassung der ARC Sitzung herunterzuladen (in englischer Sprache, 58 KB). Nachfolgend finden Sie eine kurze Zusammenfassung ausgewählter Themen mit IFRS Bezug, die diskutiert wurden:

IFRIC 12 Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen: Die Ansichten der ARC Mitglieder waren geteilt darüber, ob das ARC die Übernahme, einschließlich möglicher vorübergehender Änderung an IFRIC 12 für die Anwendung in Europa, empfehlen soll. Das ARC entschied, die Überlegungen zur Übernahme auf der Sitzung am 6. Juni 2007 fortzusetzen. Während dessen wurden die ARC Mitglieder eingeladen, ihre Ansichten schriftlich bis zum 30. April 2007 abzugeben. Inkrafttreten von IFRSs: Die Dienststellen der Kommission stellten das Problem der geeigneten Wortwahl für den Anwendungszeitpunkt der IFRSs und der IFRICs vor, der in der Verordnung der Kommission festgelegt ist. Es wurden zwei Alternativen diskutiert. Die Mitgliedstaaten machten den Eindruck, als ob sie einstimmig dem folgenden Ansatz zum Absatz des „Anwendungszeitpunkt“ in der gültigen Kommissionsverordnung zur Übernahme der IFRSs und IFRICs zustimmen. Die übernommenen IFRSs oder IFRICs sollten in dem ersten Jahresabschluss der Unternehmen nach einem festgelegten Zeitpunkt angewendet werden. Diskussionsrunden für die einheitliche Anwendung der IFRSs in Europa: Die Dienststellen der Kommission berichteten von drei Diskussionsrunden, die bereits stattgefunden haben (Mai und September 2006 und Januar 2007). Es wurden 26 Themen diskutiert, von denen 5 also von allgemeiner Relevanz hinsichtlich der einheitlichen Anwendung der IFRS eingestuft wurden. Die Erfahrungen der CESR bei der Einführung der IFRS: Der Ausschuss der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden (Committee of European Securities Regulators (CESR)) wird im Frühsommer einen Bericht veröffentlichen, der einen allgemeinen Überblick über Problembereiche gibt. Die Veröffentlichung eines anderen Berichts mit Informationen zu ca. 20 Übernahmeentscheidungen, die von den europäischen Aufsichtsbehörden getroffen wurden, wird für Ende März erwartet. Einige CESR Mitglieder haben ebenfalls Berichte zur Anwendung der IFRS auf nationaler Ebene veröffentlicht. Kennzeichnung "IFRS": Das ARC diskutierte das Vorhaben des IASB IAS 1 so abzuändern, dass von den Unternehmen die Angabe aller Unterschiede zwischen den vollständigen IFRS und dem Rahmenwerk der Berichterstattung des Unternehmens zu fordern, wenn dieses Rahmenwerk auf den vollständigen IFRS basiert, aber nicht in Gänze mit ihnen übereinstimmt. Das ARC erörterte Sachverhalte wie: Ob es wahrscheinlich ist, dass die Unterschiede zwischen den in der EU angewandten IFRSs und den vollständigen IFRSs so wesentlich sind, dass sie eine Angabe im Abschluss benötigen. Ob die Vorschriften der SEC zu Verweisen auf die vollständigen IFRSs in Übereinstimmung mit dem Prinzip der gegenseitigen Anerkennung von europäischen und US-amerikanischen Rechnungslegungsstandards stehen. Ob es eine Standardformulierung für solche Unternehmen geben muss, die die modifizierte Version der Standards (carve out) anwenden (eine standardisierte Beschreibung dieser Unterschiede). Gleichwertigkeit der IFRSs und der Rechnungslegungsgrundsätze eines Drittlandes: Die Dienststellen der Kommission beschreiben die wesentlichen Punkte, die in ihrem ersten Bericht an den europäischen Wertpapierausschuss und das europäische Parlament behandelt wurden, gemäß der beiden gesetzlichen Maßnahmen, die Ende 2006 umgesetzt wurden. Er beschreibt den Zeitplan in Richtung Konvergenz zu den IFRS in Kanada, Japan und den USA. Vereinfachung von Rechnungslegungsvorschriften für kleine und mittlere Unternehmen (KMU) – mögliche Änderung der 4. und 7. Richtlinie: Das ARC diskutierte eine Reihe von Themen in Bezug auf KMU, einschließlich der Einführung einer Kategorie von „Mikrounternehmen“ und der Befreiung von Vorschriften zur Veröffentlichung der Jahresabschlüsse von kleinen Unternehmen. Bezüglich des vom IASB vorgeschlagenen IFRS für KMU: „Die Mehrheit der Mitgliedstaaten bestätigt, dass der Entwurf des IFRS für KMU für die meisten KMU in Europa nicht geeignet sein wird, da er nicht genügend Vereinfachungen enthält. Die Mitgliedstaaten äußerten darüber hinaus deutlich ihren Widerstand gegen die verbindliche Anwendung des KMU Standards für nicht-börsennotierte Unternehmen in der Europäischen Union“.

In den USA arbeiten die SEC und der PCAOB daran, die internen Kontrollvorschriften der Section 404 des Sarbanes-Oxlex Act „effizienter und kostengünstiger“ zu machen. Auf einer öffentlichen Sitzung Anfang des Monats diskutierte die SEC zusammen mit dem PCAOB über mögliche Änderungen der im Dezember von dem PCAOB vorgeschlagenen Standards: Eine Prüfung der internen Kontrolle der Finanzberichterstattung, die in eine Prüfung des Jahresabschlusses eingebunden ist und die Berücksichtigung und Nutzung der Arbeit von Dritten in einer Prüfung (An Audit of Internal Control Over Financial Reporting (ICFR) That Is Integrated With an Audit of Financial Statements, and Considering and Using the Work of Others in an Audit). Die Ausgabe des Heads Up Newsletters vom 10. April 2007 (in englischer Sprache, 78 KB) fasst diese Diskussion zusammen. Um auch die Übereinstimmung mit dem vorgeschlagenen ICFR Standard zu fördern, diskutierte die SEC ihre vorgeschlagene Interpretationsleitlinie, um der Unternehmensführung bei einer verbesserten Einführung der Section 404 zu helfen. (Klicken Sie hier für den Heads Up vom 8. Januar 2007 (in englischer Sprache, 330 KB).

Der International Accounting Standards Board (IASB) arbeitet an einer Revision der Abgrenzung zwischen Eigen- und Fremdkapital. Der Deutsche Standardisierungsrat (DSR) hat in Gemeinschaft mit der European Financial Advisory Group (EFRAG) hierzu einen alternativen Ansatz entwickelt, der IASB und FASB in der gemeinsamen Sitzung der beiden Gremien am 23. April 2007 vorgestellt wird. Dieser Ansatz basiert auf der Fähigkeit des Kapitals, Verluste zu tragen (Loss Absorption-Approach). Das EFRAG/DSR-Diskussionspapier ist als Observer Note auf der Internetseite des IASB und auf der Internetseite des DRSC verfügbar. Zu einem späteren Zeitpunkt wird ein Aufruf zur Stellungnahme veröffentlicht werden.

Am 17. April 2007 wird sich eine Delegation der European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) mit Vertretern des IASB in London treffen, um die europäischen Sichtweisen zu bestimmten Konvergenzthemen vorzustellen. Dies wird das dritte Treffen dieser Art sein und ist Teil der Beratungsvereinbarungen des IASB und der EFRAG.

Die US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde (US Securities and Exchange Commission, SEC) hat eine Reihe von Schritten genehmigt, die eingeleitet wurden, um die Effizienz und die Wirtschaftlichkeit der internen Kontrollvorschriften aus Section 404 des Sarbanes-Oxley Act von 2002 zu erhöhen. Der Einleitung der folgenden Schritte wurde von der SEC zugestimmt:

 

	Eine schnelle Berücksichtigung des neuen Prüfungsstandards AS-5 der PCAOB, sobald die PCAOB diesen der SEC in den nächsten Wochen vorlegt (derzeit ist dies noch der vorgeschlagene Prüfungsstandard Eine Prüfung zu internen Kontrollen über die finanzielle Berichterstattung, die in der Prüfung eines Jahresabschlusses integriert sind (An Audit of Internal Control Over Financial Reporting that Is Integrated with an Audit of Financial Statements)).
	Abgleich der neuen vorgeschlagenen Management Leitlinie der SEC gemäß Section 404 mit dem neuen AS-5
	Normierung der 404 Prüfung, um die Besonderheiten und Umstände von Unternehmen, insbesondere kleinen Unternehmen zu berücksichtigen.
	Aufforderung an die Prüfer im pflichtgemäßen Ermessen im 404 Prozess zu handeln, insbesondere Risikoabschätzungen
	Befolgung eines prinzipien-basierten Ansatzes zur Bestimmung, wann und in welchem Ausmaß der Prüfer die Arbeit von Dritten nutzen kann.

Klicken Sie hier für die Presseerklärung der SEC (in englischer Sprache).

Financial Executives International (FEI) hat einen „Vier-Punkteplan zur Bekämpfung der Komplexität der finanziellen Berichterstattung“ veröffentlicht. Den Kapitalmärkten ist nicht gut gedient und die amerikanische Wettbewerbsfähigkeit wird behindert, wenn knappe finanzielle Ressourcen nicht für die Wertschöpfung in der Geschäftstätigkeit genutzt werden können, sondern um Angabe- und Rechnungslegungsvorschriften zu erfüllen, die unter Kosten-Nutzenaspekten nicht bestehen. Der Vier-Punkteplan der FEI (in englischer Sprache, 58 KB) empfiehlt das Handeln sowohl vom FASB als auch vom IASB und dazu gehören die weltweite Konvergenz und der gemeinsame Ansatz:

Die Empfehlungen der FEI, die Komplexität in der finanziellen Berichterstattung anzugehen   1. Der FASB und die SEC sollten in Zusammenarbeit mit den wesentlichen Beteiligten der Finanzberichterstattung (Ersteller, Prüfer und Nutzer von Jahresabschlüssen) die Beendigung der starken Erweiterung von detaillierten Regelungen anstreben. a. Zustimmung zu einer stabilen Plattform für eine bestimmte Periode, während der keine neuen Rechnungslegungsstandards herausgegeben werden. Die Anstrengungen würden auf die Fertigstellung des Rahmenkonzepts verschoben, einschließlich der Entwicklung eines gemeinsamen Rechnungslegungs- und Angabenmodells, das Bestandteil des Kodifizierungsprojekts ist. b. Nach Abschluss des Modells, sind in Zusammenarbeit mit dem IASB die Vorschläge der Stakeholders, zur Verbesserung und Vereinfachung der komplexesten Standards zu beurteilen, wobei diese stärker prinzipien-basiert aufzubauen sind und die wesentlichsten Unterschiede zwischen US GAAP und IFRS zu beseitigen. Stakeholders innerhalb des Prozesses zur finanziellen Berichterstattung sollten weiterhin die weltweite Konvergenz und die gegenseitige Anerkennung von hochqualifizierten Standards empfehlen. 2. Die Verantwortlichen sollten eine sinnvolle, umfängliche Reform in Betracht ziehen. 3. Die SEC und der PCAOB sollten ein Rahmenkonzept entwickeln, das eine effektive Regulierung in einem prinzipien-basierten Umfeld gewährleistet, eines, das die Zielsetzung des Investorenschutzes mit den Erfordernis die Wettbewerbsfähigkeit des Marktes zu erhalten, in Einklang bringt. 4. Stakeholder sollten sich zusammentun, um ein unabhängiges "Komitee zur Komplexität" zu gründen.

Auf IAS Plus.com wurde die Rückschau auf das erste Quartal unseres englischsprachigen Accounting Roundup-Newsletters, der von den amerikanischen Kollegen erstellt wird, eingestellt (in englischer Sprache, 398 KB). Im ersten Quartal 2007 gaben mit der Rechnungslegung befasste Standardsetter und Aufsichtsbehörden eine Vielzahl an Verlautbarungen mit Auswirkungen auf Rechnungslegung, Berichterstattung und Corporate Governance heraus. Accounting Roundup: 1st Quarter in Review-2007 enthält einen kurzen Abriss dieser Verlautbarungen sowie bestimmter anderer aufsichtsrechtlicher und berufsständischer Entwicklungen im Bereich der Rechnungslegung und der Finanzberichterstattung. Dieser Quartalsüberblick enthält ausgesuchte Beiträge aus im ersten Quartal 2007 erschienenen Accounting Roundup-Newslettern, sowie neue Beiträge für den Monat März. Ältere Ausgaben des Newsletters finden Sie hier.

Der International Accounting Standards Board (IASB) hat einen Überblick des Entwurfs für den vorgeschlagenen IFRS für KMU veröffentlicht. Der Überblick des Stabs ist als qualifizierte Einführung zu dem Vorschlägen zu verstehen. Allerdings wurde er nicht vom IASB freigegeben und ist nicht dazu gedacht, als Grundlage für die Kommentierung zu dem Entwurf zu dienen. Sie können den Überblick zum KMU Entwurf auf der Internetseite des IASB herunterladen (in englischer Sprache, 277 KB). Die Kommentierungsfrist des Entwurfs läuft am 1. Oktober 2007 ab. Hier erhalten Sie weitere Informationen zu diesem Projekt (in englischer Sprache).

Der US-amerikanische Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) hat um Stellungnahmen aus der Öffentlichkeit zum Prüfungsstandard Beurteilung von Jahresabschlüssen (Evaluating Consistency of Financial Statements) sowie zum Konzept bezüglich Rule 3523 Steuerliche Dienstleistungen für Personen in Aufsichtspositionen über die finanzielle Berichterstattung (Tax Services for Persons in Financial Reporting Oversight Roles) gebeten. Zusätzlich veröffentlichte der PCAOB eine Leitlinie im Frage-Antwort-Format zu Rule 3522 Steuertransaktionen (Tax Transactions) und Rule 3523. Klicken Sie hier für die Presseerklärung (in englischer Sprache).

Die Treuhänder der IASC-Stiftung, unter der der IASB arbeitet, trafen sich in London vom 2.-3. April 2007. Der öffentliche Teil der Sitzung fand am 2. April 2007 am Nachmittag statt. Nachfolgend finden Sie die Übersetzung der vorläufigen und inoffiziellen Notizen des öffentlichen Teils von Deloitte-Beobachtern.

Öffentlicher Teil, 2. April 2007 Nachmittag   Themen des Committees der Treuhänder zu Verfahrensfragen   Förderung von effektiverer Zusammenarbeit zwischen den Treuhändern und dem IASB   Der Vorsitzende des Committees der Treuhänder zu Verfahrensfragen, Antonio Vegezzi stellte einen Vorschlag für eine engere Zusammenarbeit zwischen den Treuhändern und den Mitgliedern des IASB vor, um Strategiefragen (jedoch nicht fachlicher Natur) zu diskutieren. Dies erschien als ein Weg, die Aufsichtsrolle der Treuhänder zu fördern und das Vertrauen der Öffentlichkeit in den IASB zu verbessern, wobei die Unabhängigkeit des Boards erhalten bleiben soll. Die Treuhänder befürworteten dies allgemein, waren aber darüber besorgt, dass einige fachliche Angelegenheiten sehr politisch werden, und die Bewahrung der Unabhängigkeit des IASB schwierig würde, wenn er mit einer solchen Situation konfrontiert würde. Die Treuhänder verabschiedeten die vorgeschlagenen Richtlinien:   Das Committee zu Verfahrensfragen wird die Verantwortung dafür übernehmen diesen Dialog mit dem IASB zu führen und aufrecht zu erhalten. Zwei oder drei Mitglieder des Committees zu Verfahrensfragen werden sich zweimal jährlich mit dem IASB in London zu einer administrativen Sitzung unter Ausschluss der Öffentlichkeit treffen. Um sicher zu stellen, dass eine große Bandbreite relevanter Sachverhalte angesprochen wird, werden sich die an der Sitzung des IASB teilnehmenden Mitglieder des Committees zu Verfahrensfragen mit den anderen Treuhändern über Themen beraten,bevor die Sitzungen des.IASB stattfinden. Das Sekretariat der IASC Stiftung wird eine Agenda für das nach der Sitzung stattfindende Gespräch zwischen dem IASB Vorsitzenden und dem Vorsitzenden des Committees zu Verfahrensfragen vorbereiten. Das Sekretariat der IASC Stiftung wird ein Protokoll dieser Sitzung an die anderen Treuhänder verteilen. Die Treuhänder, die an der Sitzung mit dem IASB teilnehmen, werden im nächsten öffentlichen Teil der Sitzung der Treuhänder einen formellen Bericht an alle Treuhänder abgeben.   Entwicklung der „Bewertungen der Effektivität“ bezüglich der Aufsicht   Die Treuhänder diskutierten, wie sie ihre Effektivität bei der Ausführung ihrer Aufsicht über die Aktivitäten des IASB bewerten (veranschaulichen) könnten. Eine wichtige Grundlage für die Diskussion war ein Brief (oder Bericht) der Europäischen Kommission an die Treuhänder, der offensichtlich die Ansichten der Kommission zu verschiedenen Aspekten der Tätigkeit der IASC Stiftung wiedergibt. Dieses Schreiben war für die Beobachter nicht verfügbar, und deshalb ist es schwierig, einige der getätigten Aussagen in diesen Zusammenhang zu bringen.   Neutralität Die Treuhänder stimmten zu, dass der beste Weg für den IASB sicherzustellen, dass ein IFRS neutral ist, in einem gründlichen Abstimmungsprozess besteht, mit dem eine tragbare Bilanzierungslösung erreicht wird. Die Abstimmung sollte allerdings nicht zu einem verzerrten Ergebnis führen – der Rechnungslegungsstandard sollte weiterhin wirtschaftliche Gegebenheiten in einer neutralen und richtigen Art und Weise darstellen.   Primäre Erhebung Die Treuhänder stimmten zu, mit dem Board an der Entwicklung eines praktikablen, kosteneffizienten Ansatzes zur Durchführung von primären Erhebungen zu arbeiten. Die primäre Erhebung war eine gemeinsame Phase, in der sowohl Feldtests (in denen ein Entwurfsstandard angewendet wird „als ob er in Kraft wäre“, was Systemänderungen etc. beinhaltet) als auch Beobachtungen durchgeführt wurden (die informeller und qualitativer Natur sind). Es wurde zugestimmt, dass „Abschätzungen zu Folgewirkungen“ schon über die Leistungsfähigkeit der IASCF hinausgehen würden und daher nicht berücksichtigt werden sollten.   Es wurden viele Bedenken geäußert, dass die IASCF mit der Auseinandersetzung von Themen beauftragt werden würde, die die Grenze zwischen Aufsicht und der Einmischung verwischen würden.   Der Vorsitzende stellte fest, dass die Tatsache einer kostspieligen Implementierung eines Standards kein ausreichender Grund ist, diesen Standard nicht zu veröffentlichen. Allerdings war es wichtig, das Wesentliche eines Standards richtig zu erreichen. Beispielsweise stellte er fest, dass die Implementierung der Standards zur Gesundheitsvorsorge nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses sehr kostenintensiv war, es aber richtig war, dies zu tun.   Kommunikation Die Treuhänder unterstützten einen Vorschlag, dass der IASB mit der Vorschrift zur Erstellung eines „Feedbackbogens“ experimentiert, das zu einem neuen Standard gehören würde. Diese Ausführungen würden genauer sein als die Grundlagen für Schlussfolgerungen, die zu den IFRS gehören, und würde die Untersuchung des Stabs, die Ansichten der Stellungnehmenden (einschließlich der Stellungnahmen und der SAC) und die Ergebnisse der primären Erhebung zusammen mit der Boardlösung dieser Sachverhalte in Zusammenhang bringen. Es ist wahrscheinlich, dass diese Idee weiter entwickelt wird, bevor diese beim IASB getestet wird.   Bericht zur Aufsichtsverantwortung Der jährliche Bericht der IASC-Stiftung wird einen Bericht der Treuhänder zu deren Aufsichtsaktivitäten enthalten.   Komitee zu Verfahrensfragen Die Treuhänder stimmten zu, das Komitee von fünf auf sieben Mitglieder zu erweitern.   Bericht des IASB-Vorsitzenden   Der IASB-Vorsitzende Sir David Tweedie stellte einen Bericht der IASB Tätigkeiten sowie den Status von deren Projekten vor. Die Tätigkeiten werden im Detail auf IAS Plus.de beschrieben. Allerdings gab es einige interessante Themen zu berichten.   Unternehmenszusammenschlüsse   Der IASB und der FASB stimmten weiterhin zwei wesentlichen Sachverhalten nicht zu – die Bewertung von nicht beherrschenden Anteilen („Minderheiten“) und der bilanziellen Behandlung von schrittweisen Erwerben. Das Problem bei nicht beherrschenden Anteilen ist, dass der IASB dann eine Ausnahmeregelung von dem beizulegenden Zeitwert vorsieht, wenn dies unverhältnismäßige Kosten oder Anstrengungen erfordern würde, wohingegen der FASB dieser Ansicht nicht folgt. Bezüglich der schrittweisen Erwerbe hat sich der IASB für eine von derzeit mindestens fünf angewandten Methoden entschieden, dies stieß jedoch auf Widerstand. Das Problem bestand darin, dass alle Alternativen gleich schlecht waren.   Sir David sagte offen, dass es im IASB nicht die Mehrheit gibt, um einen Standard derzeit zu verabschieden.   Rahmenkonzept   Sir David räumte ein, dass das Thema der Rechenschaft und verantwortlicher Führung angesprochen werden muss. Es war offensichtlich, dass die Boards ihre Entscheidungen nicht ausreichend erläutert hatten und viele Adressaten das von den Boards verfasste missverstanden haben. Der FASB und der IASB hatten niemals beabsichtigt, dass die „Entscheidungsnützlichkeit“ nur zukünftige Nützlichkeit bedeutet. Sie meinten damit auch nützlich für rückwirkende Beurteilungen. Es war ebenso offensichtlich, dass die Adressaten keine klare Vorstellung hatten, was mit Rechenschaft und verantwortlicher Führung gemeint sei. Ein Treuhänder stellte fest, dass eine effektive und sinnvolle Lösung dieses Problems von grundlegender Bedeutung ist, da die Befürworter des Konzeptes für Rechenschaft und verantwortlicher Führung bei der Finanzberichterstattung nicht fortwährend unzufrieden bleiben dürften.   Leasingverhältnisse   Es erschien wahrscheinlich, dass der IASB die großen Wirtschaftsprüfungsgesellschaften um die Durchsicht des Entwurfs der G4+1 aus dem Jahr 1998 bitten wird, um zu beurteilen, ob die Prinzipien darin geprüft werden können und im Anschluss die IOSCO zu fragen, ob solch ein Standard auf effektive Art und Weise durchgesetzt werden kann.   Die Erklärung in der Berichterstattung nach IFRS   Die Treuhänder diskutierten den Hintergrund zum vorgeschlagenen Entwurf der Änderungen an IAS 1 bezüglich der Übereinstimmung mit den IFRS. Der vorgeschlagene Entwurf wurde auf Anregung des International Auditing and Assurances Standards Boards erstellt, deren Stellungnehmende zunehmend danach gefragt werden, eine Aussage zu Jahresabschlüssen in Übereinstimmung mit den „IFRS die in … angewendet werden“ zu treffen. IOSCO hat daraufhin Bedenken geäußert. IOSCO ist der Ansicht, dass IAS 1 so gut ist, wie er ist und sieht keine Vorteile darin IFRS Kopien zu legitimieren.. Allerdings gibt es ein klares politisches Problem in vielen Rechtsräumen, eines sowohl in Bezug auf die Rechtsprechung als auch in der Souveränität bzgl. Rechnungslegungsstandards. Viele Gesetze zum Gesellschaftsrecht und Aktienrecht fordern die Berichterstattung in Übereinstimmung mit den nationalen Rechnungslegungsvorschriften, weshalb der nationale Standardsetter dazu verpflichtet ist, die IFRS als nationale Rechnungslegungsstandards herauszugeben, obwohl sie mit den IFRS identisch sind.   Es wurde keine Lösung erzielt, aber die Treuhänder wurden auf das Problem, mit dem die IFRS-Ersteller, ihre Prüfer und die Regulatoren konfrontiert sind, aufmerksam gemacht.   Bericht des Vorsitzenden des Standardbeirats (Standards Advisory Council, SAC)   Der SAC Vorsitzende erstattete Erklärung in der Berichterstattung nach IFRS in der gleichen Weise wie die Treuhänder diskutiert hat.   In dieser Sitzung befasste man sich primär mit den Bestrebungen des Rats zur Messung der Effektivität. Es bereitet den Mitgliedern des Rates und insbesondere dem Vorsitzenden eine immer größer werdende Frustration. Allerdings erwies sich die Entwicklung eines Maßstabs für die „Effektivität“ als schwer erreichbar, da der Rat die Adressaten mit einer Vielzahl von Hintergründen, Erfahrungen und Sichtweisen vereint und lediglich beratend tätig ist.   Die Treuhänder diskutierten dies vor einiger Zeit, aber stellten fest, dass die Mannigfaltigkeit der Meinungen im Umfeld des Rates ein Zeichen für Stärke ist und nicht für Schwäche. Allerdings bestand die Aufgabe des Rates darin, zu bestimmen, (i) wie er dem IASB nützliche Eingaben machen kann und (ii) wie der IASB zeigen kann, dass er die Ansichten des Rats berücksichtigt hat. Die Lösung dieser zwei Sachverhalte wird den SAC und den IASB (und die Treuhänder) zwingen, eine klare Vorstellung ihrer Erwartungen an den Rat zu formulieren, da der IASB der „Hauptnutzer“ des Rates ist. Effektivität kann nur dann gemessen werden, wenn es Klarheit über die Erwartungen gibt.   Die Treuhänder ermutigten den SAC Vorsitzenden, besser früher als später mit dem IASB zusammen zu arbeiten und den Treuhändern so schnell wie möglich zu berichten. Der SAC bringt Persönlichkeiten mit hoher Reputation zusammen, und es ist wichtig, dass die Ressourcen, die den Rat ausmachen, angemessen genutzt werden.

Die IASC-Stiftung (International Accounting Standards Committee Foundation, IASCF) hat vorgeschlagen, die Anzahl der stimmberechtigten IFRIC-Mitglieder von 12 auf 14 zu erhöhen. Aus den im Rahmen der Beratungen zum Handbuch zur Arbeitsweise des IFRIC erhaltenen Stellungnahmen schlossen die Treuhänder der IASC Stiftung, dass IFRIC von einer größeren Vielfalt seiner Mitglieder mit praktischer Erfahrung in der Anwendung der International Financial Reporting Standards (IFRSs) und der Analyse von IFRS-Jahresabschlüssen profitieren würde. Dies ist in Anbetracht der weltweit verstärkten Übernahme der IFRS von besonderer Wichtigkeit. Da die Anzahl der IFRIC-Mitglieder durch die Satzung der IASC-Stiftung vorgeschrieben wird, muss die Änderung auf eine Überarbeitung der Satzung warten. Die Treuhänder erbitten daher Stellungnahmen zu der geplanten Änderung, die in dem Konsultationspapier Erweiterung des IFRIC (Enlarging the IFRIC, in englischer Sprache, 234 KB) dargelegt wird, welches auf der Website der IASC-Stiftung verfügbar ist. Stellungnahmen sollten schriftlich bis zum 31. Juli 2007 (Posteingang) eingereicht werden. Klicken Sie hier für die Pressemitteilung (in englischer Sprache, 291 KB).

Die Europäische Beratungsgruppe zur Rechnungslegung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) hat ihren Bericht zum Stand des Übernahmeprozesses sämtlicher IFRS (Standards, Interpretationen und Änderungen) gemäß der EU-Rechnungslegungsverordnung aktualisiert. Klicken sie hier zum Download des Berichts über den Stand des Übernahmeprozesses per 20. März 2007 (in englischer Sprache, 32 KB). Die Aktualisierung vom 20. März 2007 weist darauf hin, dass es nicht klar ist, wann die Kommission IFRS 8 oder IFRIC 12 übernehmen wird. Die folgenden Verlautbarungen sind zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht zur Anwendung in Europa freigegeben.

	IFRS 8 Operative Segmente
	IAS 23 Fremdkapitalkosten (überarbeitet März 2007)
	IFRIC 11 IFRS 2: Konzerninterne Geschäfte und Geschäfte mit eigenen Anteilen nach IFRS 2
	IFRIC 10 Zwischenberichterstattung und Wertminderung
	IFRIC 12 Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen

In einer Rede auf einer Konferenz in Dublin (in englischer Sprache) stellte der amerikanische SEC Kommissar Paul S Atkins eine Aktualisierung der Überlegung der SEC zur Abschaffung der derzeitigen SEC Vorschriften, dass registrierte Unternehmen, die IFRS anwenden eine Überleitungsrechnung ihres Ergebnisses und ihres Eigenkapitals zu entsprechenden Beträgen nach US GAAP einreichen müssen, vor. Nachfolgend ein Auszug: