|
30. Juni 2005: Änderungen an IFRS 3, IAS 27 und IAS
37 vorgeschlagen
 |
Der
IASB und der amerikanische Financial Accounting Standards Board (FASB) haben
jeweils Entwürfe mit der Bitte um Stellungnahme herausgegeben, die
gemeinsam entwickelte Vorschläge zur Verbesserung und Angleichung der
Bilanzierung von Unternehmenszusammenschlüssen beinhalten. Die Vorschläge
umfassen u.a. einen Standardentwurf, den die Boards im Zuge ihres ersten
größeren gemeinsamen Projekts entwickelt haben. Der vorgeschlagene Standard
würde die bestehenden Regelungen aus IFRS 3 Unternehmenszusammenschlüsse
des IASB und Standard 141 Unternehmenszusammenschlüsse des FASB
ersetzen. Die Vorschläge würden die Kernbestimmung von IFRS 3 und SFAS 141
beibehalten, wonach alle Unternehmenszusammenschlüsse nach der
Erwerbsmethode abzubilden sind, bei der stets eine Partei als Erwerber der
jeweils anderen identifiziert wird. |
|
Wesentliche vorgeschlagene
Änderungen an IFRS 3:
 |
eine Anforderung, das
erworbene Unternehmen zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten und
den auf jedweden Anteil mit nicht beherrschendem Einfluss (im
Original: non-controlling interests; zuvor als
Minderheitenanteile bezeichnet) entfallenden Geschäfts- oder
Firmenwert statt nur den auf den Erwerber entfallenden Anteil
anzusetzen. Dieses wird zuweilen auch als "Full Goodwill Method"
(Methode des gesamten Geschäfts- oder Firmenwerts) bezeichnet; |
|
|
weniger Ausnahmen vom
Grundsatz, wonach erworbene Vermögenswerte und übernommene
Schulden zum beizulegenden Zeitwert bewertet werden müssen; |
|
|
Zahlungen an Dritte für allgemeine und Rechtsberatung,
für Prüfungsleistungen sowie
für vergleichbare Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Erwerb
würden zum Zeitpunkt ihres Entstehens grundsätzlich als Aufwand
erfasst und nicht als Teil des Unternehmenszusammenschlusses
aktiviert. |
Zwei weitere Entwürfe:
|
|
IASB und FASB haben daneben
Entwürfe veröffentlicht, nach denen vorgeschlagen wird, dass
Anteile mit nicht beherrschendem Einfluss im Konzernabschluss
als Eigenkapital einzustufen sind und der Erwerb von
Anteilen mit nicht beherrschendem Einfluss als
Eigenkapitaltransaktion bilanziert werden sollte. Die Vorschläge
des IASB werden als "Änderungen an IAS 27 Konzern- und separate
Abschlüsse" bezeichnet. |
|
|
Der IASB hat ferner
vorgeschlagen, IAS 37 Rückstellungen, Eventualschulden und
Eventualforderungen zu ändern, um Sachverhalte, die vormals
als 'Eventualschulden' bezeichnet wurde, gleichartig bei
Unternehmenszusammenschlüssen und in anderen Umständen zu
behandeln. |
|
Der IASB bittet zu allen Entwürfen um Stellungnahme
bis zum 28. Oktober 2005. Klicken Sie
hier für die Presseerklärung des IASB (in englischer Sprache, 56 KB).
30. Juni 2005: Änderungen an IFRS 6 und IFRS 1
 |
Der
IASB hat Änderungen an IFRS 1 und IFRS 6 herausgegeben, mit denen
klargestellt wird, dass ein Unternehmen, das sowohl (a) die IFRS zum ersten
Mal vor dem 1. Januar 2006 als auch (b) IFRS 6 vor diesem Datum anwendet,
nicht nur von der Angabe von Vergleichsinformationen befreit ist, sondern
auch von der Anwendung der Ansatz- und Bewertungsvorschriften von IFRS 6 in
der Vergleichsperiode. Klicken Sie
hier für die Presseerklärung des IASB (in englischer Sprache, 48 KB). |
30. Juni 2005: Ausgabe Juni 2005 des EITF Roundup
 Wir
haben die Juniausgabe 2005
des EITF-Roundup ins Netz gestellt (in englischer Sprache, 1.919 KB), in der
ein Überblick über die
auf der Sitzung der Emerging Issues Task Force des FASB am 15./16. Juni 2005
erörterten Sachverhalte, getätigten Beschlüsse sowie besprochenen internen
Angelegenheiten gegeben wird. Frühere Ausgaben können Sie
hier beziehen.
28. Juni 2005: Presseerklärung der Treuhänder zu
Satzungsänderungen
 Wie
bereits zuvor berichtet, haben die Treuhänder der IASC-Stiftung bei ihrer
Sitzung in Paris am 21. Juni 2005 infolge ihrer Durchsicht der Aufbau- und
Ablauforganisation von IASB, IFRIC, SAC und IASCF eine Reihe von Änderungen
an der Satzung der IASCF genehmigt. Mit diesen Änderungen ist beabsichtigt,
|
|
die Rechenschaft der Organisation zu verbessern, indem
die Aufsicht durch die Treuhänder erhöht und der Austausch mit Parteien, die
an den Bilanzierungsstandards interessiert und von ihnen betroffen sind,
erhöht wird;
|
|
|
die Transparenz der Abläufe in der Organisation durch
Einführung neuer Verfahrensweisen zu verbessern;
|
|
|
einen hochkarätigen Beirat aus Führungskräften von
offiziellen internationalen und regionalen Organisationen einzurichten, die
den Treuhändern bei ihrer Aufgabe, Personen als Treuhänder vorzuschlagen und
zu ernennen, behilflich sein soll;
|
|
|
den Bedenken, dass der Erfahrungsschatz einiger großer
Wirtschafträume außerhalb von Europa und Nordamerika nicht im
Treuhändergremium vertreten ist, dadurch Rechnung zu tragen, dass die Anzahl
der Treuhänder von 19 auf 22 erhöht wird, wobei vorgesehen ist, zwei
Mitglieder neu aus Asien/Ozeanien zu benennen;
|
|
|
die Notwendigkeit ausgiebiger Beratungen auf formellem
und informellem Wege zu betonen und dazu zu ermuntern, einschließlich eines
neubelebten und schlagkräftigeren Standardbeirats (Standards Advisory
Council, SAC) und ausgeweiteter Verbindungen über die Erfordernisse des
Standardsetzungsprozesses hinaus;
|
|
|
die Verpflichtung der Treuhänder herauszustreichen,
sicherzustellen, dass ein unabhängiger IASB aus Personen besteht, die zu
ihrer Arbeit nicht nur fachliche Erfahrung, sondern eine Bandbreite von
Sichtweisen und Fertigkeiten, einschließlich praktischer Erfahrungen,
mitbringen;
|
|
|
die besonderen Bedürfnisse kleiner und mittelgroßer
Unternehmen ausdrücklich festzuschreiben.
|
Die Treuhänder haben eine
Presseerklärung herausgegeben, in der Schritte, die zu den
Satzungsänderungen, im Detail dargestellt werden (in englischer Sprache, 84
KB).
27. Juni 2005: EFRAG will 'mehr Initiative zeigen'
 Die
Europäische Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung (European Financial
Reporting Advisory Group, EFRAG) hat ein
Positionspapier mit dem Titel Proaktive Bilanzierungstätigkeit in Europa:
EFRAG und die nationalen Standardsetzer freigegeben (in englischer Sprache,
55 KB). Die Zielsetzung erhöhter Initiative, wie zwischen EFRAG und den 17
nationalen Standardsetzern vereinbart, besteht in Folgendem:
|
|
EFRAG und die nationalen Standardsetzer (NSS)
sollten enger zusammenarbeiten, um den Eingaben aus Europa in den
weltweiten Standardsetzungsprozess zu verbessern;
|
|
|
Durch eine engere Zusammenarbeit und die
Zusammenlegung von Ressourcen sollte Europa von Anfang an stärker in die
Arbeit des IASB eingebunden werden. |
|
|
Erhöhte Zusammenarbeit wird die Entwicklung
gemeinsamer Sichtweisen fördern und sicherstellen, soweit dies gangbar
ist, dass die Botschaft, die Europa an den IASB aussendet, einheitlich
ist. |
27. Juni 2005: Zwei neue Projekte für die Agenda des
IASB geplant
 Auf
der heutigen Sitzung des Standardbeirats (Standards Advisory Council, SAC) sagte
Forschungsdirektor Wayne Upton, dass der Stab des IASB plane, dem Board im Juli
zwei neue Projekte für die aktive Agenda des IASB zur Erwägung vorzuschlagen:
|
|
Hinweise zur Bewertung zum
beizulegenden Zeitwert. Dieses Projekt würde darauf
gerichtet sein, wie man den beizulegenden Zeitwert bemisst. Es
würde sich nicht damit befassen, wann ein Standard die
Bewertung zum beizulegenden Zeitwert vorschreiben sollte,
sondern nur, wie man den beizulegenden Zeitwert bemisst,
falls ein Standard dies verlangen
sollte. Der FASB ist
gegenwärtig dabei, seine Arbeiten an einem vergleichbaren
Projekt abzuschließen, und das IASB-Projekt würde auf den
Arbeiten des FASB aufbauen. Der Stab wird vorschlagen, dass das
Projekt eher zu einem Standard des IASB als zu einer Änderung
des IASB-Rahmenkonzeptes führen sollte. |
|
|
Sachverhalte, die aus
IFRIC 3 Emissionsrechte hervorgehen. Dieses
Projekt will Wege auskundschaften, wie die
'Rechnungslegungsanomalie' gelöst werden kann, die entsteht,
wenn der immaterielle Vermögenswert zu historischen Kosten
bewertet wird, während die zugehörige Rückstellung zum Marktwert
der Verpflichtung angesetzt wird, die zu ihrer Begleichung
erforderlich ist. Es bestehen zwei mögliche Wege, die 'Anomalie'
zu beseitigen: |
|
|
Ergänze IAS 38
Immaterielle Vermögenswerte um die Erlaubnis,
Emissionsrechte, die in einem aktiven Markt gehandelt
werden, erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert zu
bewerten. |
|
|
Ergänze IAS 39
Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung um die
Behandlung der Emissionsrechts als Finanzinstrumente, die
erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert zu bewerten sind. |
In beiden Fällen ist ein Entwurf für
Juli 2006 geplant. |
27. Juni 2005: Mitschrift von der IASB-Sitzung am 23. Juni 2005
 Der
IASB tagte am Mittwoch und Donnerstag, den 22. und 23. Juni 2005, in seinen
Räumen in London. Wir haben unsere
vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften in einer einzelnen Seite zusammengefasst.
26. Juni 2005: Webcast deckt eine Bandbreite von
IFRS/UK GAAP-Sachverhalten ab
 Die
britischen Kollegen des Londoner IFRS Centres of Excellence
veröffentlichen eine monatliche Serie von einstündigen internetbasierten
fachlichen Updates zu IFRS. Im Mittelpunkt stehen die wichtigsten
internationalen Rechnungslegungsstandards und ihre Auswirkungen auf
britische Unternehmen. Die vierzehnte Sendung lief am Donnerstag, dem 23.
Juni 2005, und widmete sich dem neuen Lagebericht (Operating and Financial
Review, OFR), dem Gesellschaftsrecht und anderen regulatorischen Änderungen
sowie Hinweisen zu IFRS und Ergebnisverwendung im Entwurf.
Klicken Sie
hier, um zur Aufzeichnung der Sendung zu gelangen (in englischer
Sprache). Die Aufzeichnung jeder Sendung wird auf dieser Seite während eines
Zeitraums von mindestens drei bis vier Wochen nach der Veröffentlichung zur
Verfügung stehen. Aufzeichnungen früherer Sendungen finden Sie
hier.
25. Juni 2005: IASB zieht IFRIC 3 Emissionsrechte zurück
Der
IASB hat sich dazu entschlossen, IFRIC 3 Emissionsrechte, der im
Dezember 2004 herausgegeben wurde und planmäßig für Geschäftsjahre, die am oder
nach dem 1. März 2005 beginnen, in Kraft getreten wäre, zurückzuziehen. IFRIC 3
legt fest, dass durch die Regierung gewährte Emissionsrechte
(Verschmutzungsrechte) immaterielle Vermögenswerte darstellen, die in
Übereinstimmung mit IAS 38 Immaterielle Vermögenswerte im Abschluss
angesetzt werden müssen, und dass in dem Maße, wie der Teilnehmer
Schadstoffausstoß verursacht, eine Rückstellung für seine Verpflichtung, das
Verschmutzungsrecht in Übereinstimmung mit IAS 37 Rückstellungen,
Eventualschulden und Eventualforderungen erfasst werden muss. Einige der
Adressaten des Boards haben wegen der daraus resultierenden
'Rechnungslegungsanomalie' Bedenken geäußert, weil der immaterielle
Vermögenswert zu historischen Kosten bewertet wird, während die Rückstellung zum
Marktwert des Verschmutzungsrechts, das zur Begleichung benötigt wird, angesetzt
wird. IFRIC diskutierte den Sachverhalt auf seiner Sitzung von 2./3. Juni 2005.
Diese Diskussion beinhaltete eine Analyse des Stabs eines von EFRAG
unterbreiteten Vorschlags hinsichtlich der Entwicklung eines Cash Flow Hedge
Accountings, um die aus dem zeitlichen Erhalt des Verschmutzungsrechts
verursachte Volatilität zu mindern. IFRIC hatte empfohlen, dass der Board diese
weitergehenden Sachverhalte erwägen solle. Der Board hatte zuvor bereits einen
Brief der Europäischen Kommission erhalten, in dem darum gebeten wurde, das
Datum der erstmaligen Anwendung von IFRIC 3 zu verschieben. Der Board kam zu dem
Schluss, dass - obgleich IFRIC 3 die sachgerechte Auslegung der bestehenden
Regelungen von IAS 37 und IAS 38 sei - das Problem der 'Rechungslegungsanomalie'
die Notwendigkeit nach einer umfassenderen Betrachtung des Sachverhalts
angeraten erscheinen lässt. Solange diese aussteht, wird IFRIC 3 zurückgezogen.
24. Juni 2005: Vorsitzender der Börse Hongkong fordert IFRS weltweit
 Im
Rahmen seiner Äußerungen auf
dem Forum zu Finanzberichtsstandards (in englischer Sprache, 14 KB), das
unlängst vom Institut der Wirtschaftsprüfer in Hongkong (Hong Kong Institute of
Certified Public Accountants, HKICPA) abgehalten wurde, sprach sich Charles Lee,
Vorsitzender der Börsen und Abwicklungsstelle Hongkong (Hong Kong Exchanges and
Clearing Ltd.), nachdrücklich für die weltweite Verwendung der International
Financial Reporting Standards aus. Er merkte an, dass 36% des Umsatzes an der
Börse Hongkong durch internationale Anleger hervorgerufen wird, denen am besten
mit einer einheitlichen, weltweiten Bilanzierungssprache gedient sei. Ein
Ausschnitt aus den Bemerkungen von Lee:
|
Hongkong war stets ein starker
Verfechter eines allgemein gültigen Bilanzierungsregimes und hat sich
vollauf an der Arbeit des IASB beteiligt. Die Finanzberichtsstandards
von Hongkong, die vom Institut der Wirtschaftsprüfer in Hongkong
herausgegeben werden, wurden mit Wirkung vom 1. Januar 2005 vollends mit
den International Accounting Standards, nunmehr als International
Financial Reporting Standards bekannt, konvergiert. Diese Annäherung
erfordert in vielen Fällen Änderungen bei der Bilanzierungsweise
börsennotierter Unternehmen und hat in einigen Fällen zu unerwarteten
Ergebnissen geführt [...].
Die
Finanzergebnisse der in Hongkong notierten Unternehmen und die
Bilanzierungssprache, die sie verwenden, müssen Anlegern und Analysten
rund um den Globus genauso leicht verständlich sein wie jenen, die in
Hongkong ihre Heimat haben. Eine einheitliche Bilanzierungsplattform
erlaubt den Vergleich von Unternehmen und deren Ergebnissen in
verschiedenen Rechtskreisen und führt zu mehr Vertrauen in die Güte und
den Wert unserer Aktien. |
24. Juni 2005: Frist zur Stellungnahme bezüglich KMU-Fragebogen läuft
nächste Woche ab
 Wir
erinnern die Besucher von IAS Plus daran, dass die Frist zur Abgabe von
Stellungnahmen bezüglich des Fragebogen zu möglichen Ansatz- und
Bewertungsänderungen für kleine und mittelgroße Unternehmen (KMU) am
30. Juni 2005 abläuft. Nähere Informationen zu dem KMU-Projekt in englischer
Sprache erhalten Sie hier.
23. Juni 2005: Mitschrift von der IASB-Sitzung am 22. Juni 2005
Der
IASB tagte am Mittwoch und Donnerstag, den 22. und 23. Juni 2005, in seinen
Räumen in London. Wir haben unsere
vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften in einer einzelnen Seite zusammengefasst.
23.
Juni 2005: Zwei Empfehlungen von EFRAG
Die
Europäische Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung (European Financial
Reporting Advisory Group, EFRAG) hat der Europäischen Kommission
empfohlen (in englischer Sprache, 42 KB), die Änderungen an IAS 39 in Bezug
auf Cash Flow Hedge Accounting bei erwarteten konzerninternen Geschäften für die
Anwendung in Europa zu übernehmen. Außerdem hat EFRAG an IFRIC geschrieben, dass
man den Vorschlag in IFRIC D15 Erneute Beurteilung eingebetteter Derivate
unterstütze, jedoch einige Änderungsvorschläge hätte.
23. Juni 2005: Ziel einer konvergierten Rechungslegung bei US-EU-Gipfel
vereinbart
 Beim
Gipfeltreffen zwischen den USA und der Europäischen Union am 20. Juni 2005 in
Washington haben die USA und die EU gemeinsam eine Reihe von Maßnahmen bekannt
gegeben, um die Erklärung zur Weiterentwicklung der transatlantischen
Wirtschaftsintegration und des transatlantischen Wachstums (Declaration on
Enhancing Transatlantic Economic Integration and Growth) umsetzen. Eine der
Maßnahmen besteht "in der Förderung
einer schnellstmöglichen Konvergenz der Bilanzierungsstandards". Klicken
Sie auf die nachfolgenden Links, um die englischsprachigen Dokumente
herunterzuladen:
23. Juni 2005: Informationen zu
IFRS XBRL-Taxonomie aktualisiert
Unsere internationalen Kollegen haben
die Informationen zur allgemeingültigen IFRS XBRL-Taxonomie um neue Merkmale und
weitere Download-Links aktualisiert. Sie finden die Informationen
hier (in englischer
Sprache).
22. Juni 2005: Notizen von der
Sitzung der Treuhänder der IASC-Stiftung
 Die
Treuhänder der IASC-Stiftung kamen am 21. Juni 2005 in Paris zusammen.
Nachfolgend geben wir die vorläufige und nicht offizielle Mitschrift wieder,
die Beobachter von Deloitte von der Sitzung gemacht haben. Da ein Großteil
der Diskussionen auf Papieren basierte, die den Beobachtern in der Sitzung
nicht zugänglich gemacht wurden, können wir für die Richtigkeit der
Informationen nicht mit letzter Sicherheit garantieren.
|
Sitzung der Treuhänder der IASC-Stiftung
21. Juni 2005, Paris
 |
Genehmigung des März-Protokolls und einleitende Anmerkungen |
Das Protokoll der Sitzung vom März 2005 wurde ohne
irgendwelche weiteren Anmerkungen von den Treuhändern genehmigt.
|
|
Gemeinsame Sitzung mit dem IASB
|
Erwägung
spezifischer Themen auf der Tagesordnung und im Arbeitsprogramm des IASB
sowie Konvergenz
Der IASB-Vorsitzende Sir David Tweedie begann
seine Ausführungen mit der Bemerkung, dass das vorrangige Ziel des
Boards bis Ende 2004 in der Vorbereitung einer stabilen Plattform an
IFRS für 2005 bestand und dass das vorrangige Ziel seit Beginn des
Jahres 2005 nunmehr in der weltweiten Annäherung bestünde.
Stabile Plattform
Sir David blickte zurück auf die Kernprojekte der
stabilen Plattform - das Projekt zur Verbesserung (Improvements
Project), das im Dezember 2003 abgeschlossen wurde, sowie die IFRS 2 bis
6, die 2004 herausgegeben wurden. Er merkte an, dass es 2005
voraussichtlich nur einen neuen Standard geben werde: IFRS 7
Finanzinstrumente: Angaben. Dieser Standard wird 2007 in Kraft
treten, eine vorzeitige Anwendung wird aber erlaubt.
Mit Blick auf den europäischen "IAS 39 Carve-out"
teilte er mit, dass der IASB in der vergangenen Woche eine Änderung an
IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung herausgegeben
habe, mit der die Fair Value Option in einer Weise geändert werde, die
es Europa erlaube, den Standard in Europa zu übernehmen. EFRAG hat der
Europäischen Kommission empfohlen, die Änderung zu übernehmen. Der
zweite "Carve-out"-Sachverhalt, der Bilanzierung von
Sicherungsbeziehungen bei Sichteinlagen, steht gegenwärtig nicht auf der
Tagesordnung des IASB.
Konvergenz und Arbeitsprogramm
Der Vorsitzende des IASB führte aus, dass der
gegenwärtige Ansatz bei der Konvergenz nicht darin bestünde zu
versuchen, Unterschiede überzuleiten, sondern vielmehr mehrere Parteien
in neue Projekte einzubeziehen. Er führte mehrere Beispiele an.
|
|
Kanada: Kanada ist entschlossen, die kanadischen
Rechnungslegungsgrundsätze in drei bis vier Jahren durch die
IFRS zu ersetzen. |
|
|
Japan: Es gab Erörterungen in Bezug auf deren
Rahmenkonzept, bei denen keine größeren Unterschiede
hinsichtlich der Kernprinzipien zu Tage traten; jedoch gebe es
Unterschiede bei bestimmten Themengebieten, wie beispielsweise
den Vorräten, der Segmentberichterstattung, der Konsolidierung
und dem Neubewertungsmodell, das für Vermögenswerte herangezogen
werden kann. Sir David sagte, dass für die erste Phase der
Annäherung in Japan ein Dreijahreshorizont veranschlagt sei.
Anschließend werde eine zweite Phase erörtert. Gegenwärtig sei
nicht bekannt, wie viele Jahre vergehen werden, bis eine
vollständige Konvergenz erreicht sei.
|
|
|
China: China hat um einen Besuch des Konvergenzteams
gebeten, um Diskussion darüber zu beginnen, wie eine
Gleichwertigkeit erreicht werden könne.
|
|
|
Europa: Es wurden Äußerungen getätigt, wie schwer es sei,
das Thema Konvergenz in Europa zu diskutieren (im Vergleich zu
den Erörterungen mit Japan, den USA und Kanada), weil es
verschiedene Sichtweise geben und es keine eindeutige Partei
gebe, mit der man Beratungen aufnehmen könne.
|
|
|
USA: Mit Blick auf die Annäherung von IFRS und US GAAP
wurde ausgeführt, dass das Ziel darin bestehe, bis 2007 oder
Anfang 2008 einen hinreichenden Teil der Arbeiten abzuschließen
oder in Arbeit zu haben, so dass sich die SEC in der Lage sieht,
das Erfordernis einer Überleitung auf US GAAP für nach IFRS
bilanzierende Emittenten aufzuheben. Gleichwohl wird die SEC vor
einer derartigen Entscheidung neben der Annäherung einen Blick
auf die einheitliche Anwendung, Durchsetzung und Prüfung von
IFRS-Abschlüssen richten. |
Mit der Zielsetzung einer Annäherung von IFRS und
US GAAP im Hinterkopf wies der IASB-Vorsitzende darauf hin, dass die
Themen, die bis 2007 vorrangig gelöst werden müssten,
Unternehmenszusammenschlüsse - Phase II, Erfolgsberichterstattung -
Segment A und Ertragsteuern seien. Bei denen nachfolgenden Themen werde
es Fortschritte geben, ein Abschluss vor 2007-2008 sei aber nicht zu
erwarten:
|
|
Eigen- und Fremdkapital
|
|
|
Finanzinstrumente: Abgang und Verbriefung
|
|
|
Erfolgsberichterstattung - Segment B
|
|
|
Umsatz/Erträge und Schulden
|
|
|
Konsolidierung und Zweckgesellschaften
|
Man werde zwei weiteren Themen Aufmerksamkeit
schenken, nämlich Leasingvereinbarungen und Leistungen an Arbeitnehmer,
dem letztgenannten vor allem wegen der großen Anzahl an Übertragungen
von Unternehmenspensionsplänen an die US Pension Benefit Guaranty
Corporation (Anm.: die PBCG ist eine staatliche Einrichtung, deren
Arbeit jener des Pensionssicherungsvereins vergleichbar ist. Sie
garantiert die Zahlung von Pensionsleistungen, falls der
Primärverpflichtete seinen Leistungen nicht nachkommen kann). Diese
Sachverhalte werden vermutlich noch innerhalb des laufenden Jahres auf
die Tagesordnung von IASB und FASB gesetzt werden.
Eine Reihe weitere Konvergenzthemen müssen noch
von IASB und FASB erwogen werden. Dabei handelt es sich um:
IASB
|
|
Gemeinschaftsunternehmen (in IAS 31
bestehen gegenwärtig zwei alternative Bilanzierungsweisen)
|
|
|
Aktivierung von Fremdkapitalkosten
|
|
|
Zuwendungen der öffentlichen Hand
|
|
|
Segmentberichterstattung
|
FASB
|
|
Aktivierung von Entwicklungskosten
|
|
|
Neubewertungsmodell für Sachanlagen und
immaterielles Vermögen |
|
|
Bewertungswahlrecht, Renditeimmobilien zum
beizulegenden Zeitwert anzusetzen |
Diese Sachverhalte sind entweder bereits auf der
Tagesordnung der Boards oder werden als "leicht behebbar" wahrgenommen
und sollten innerhalb von zwei bis drei Jahren gelöst sein.
Abschließend wurde Äußerungen getätigt, wonach der
FASB auch kurz vor dem Abschluss der Arbeiten zu Hinweisen zur
Ermittlung von beizulegenden Zeitwerten stehe (nicht, wann diese zu
verwenden sind, sondern nur, wie diese zu ermitteln sind, wenn die
Entscheidung gefallen ist, sie als Bewertungsmaßstab zu verwenden), die
der IASB in Erwägung ziehen mag. Ferner prüft der IASB als Folge der
Veröffentlichung von IFRIC 3 Emissionsrechte und der darauf
folgenden negativen Reaktionen aus Europa eine Änderung von IAS 38
Immaterielle Vermögenswerte.
Weitere Äußerungen
Die Treuhänder brachten folgende Punkte vor:
|
|
Sie hinterfragten das Ausmaß, in welchem
der IASB an dem Auslegungsprozess von Regulatoren beteiligt sein
wird, vor allem der SEC. Der IASB-Vorsitzende deutete an, dass
man der SEC gegenüber ausgeführt habe, dass - weil IFRS
prinzipienbasierte Standards seien - sie die Ausübung von
Ermessensspielräumen bei der Anwendung der Standards hinnehmen
müsse. Es solle ein Papier ausgearbeitet und SEC und PCAOB
vorgestellt werden, in dem man darlegen wolle, wie dies
funktionieren könne. Es wurde auch darauf hingewiesen, dass sich
IASB und SEC-Stab im Gespräch befänden, dass die bislang
angesprochenen Sachverhalte vorwiegend solche waren, bei denen
die Nichtbefolgung der Vorschriften offensichtlich sei.
|
|
|
Die Art und Weise, wie IAS und IFRS
geschrieben sind, machten sie für den "Durchschnittsanwender",
d.h. den Bilanzierungs- und Branchensachverständigen, die nicht
in IFRS geschult wurden, zuweilen nicht zugänglich. Der
Vorsitzende und ein Mitglied des IASB deuteten an, dass sie sich
dieses Sachverhaltes bewusst seien und daran arbeiteten. So habe
man z.B. entsprechende Anstrengungen bei der jüngsten Änderung
der Fair Value Option unternommen, um sie praktikabler zu
gestalten, und der Formulierung des in Kürze erscheinenden
Entwurfs zu Unternehmenszusammenschlüssen - Phase II
besondere Aufmerksamkeit geschenkt, um ihn einfacher zu machen.
|
|
|
Es wäre sachgerecht, dass die Treuhänder
mehr Informationen über die Zusammenhänge bei der Feststellung
von Prioritäten bei der Festlegung der Agenda des IASB
erhielten, um sie in die Lage zu versetzen zu beurteilen, ob die
Bedürfnisse der Adressaten erwogen wurden.
|
Rahmenkonzept
IASB-Mitglied James Leisenring hielt eine
Präsentation zu Rahmenkonzepten vor den Treuhändern. Er erinnerte daran,
dass die Zielsetzung der Finanzberichterstattung in der Vermittlung von
Informationen bestünde, die für Anleger, Kapitalgeber und andere nicht
in der Unternehmensleitung Tätige von Nutzen seien. In Beantwortung der
Frage eines Treuhänders deutete er an, dass diese Informationen zuweilen
von Managementinformationen abweichen können.
Leisenring hob die Gebiete hervor, die am
häufigsten Gegenstand von Meinungsverschiedenheiten sind: das
Unvermögen, sich darauf zu verständigen, was Gewinn oder Verlust sein
soll, Bewertung, Ansatzzeitpunkt, unkontrollierbare Volatilität und die
Abbildung von Sachverhalten in der GuV. Er veranschaulichte auch die
Unterschiede in den Begriffsabgrenzungen von Vermögenswerten und
Schulden sowie Erträgen und Aufwendungen in den Rahmenkonzepten von IASB
und FASB. Leisenring erläuterte, dass das bestehende Rahmenkonzept des
IASB einem "Bilanzansatz" (im Original: Balance Sheet Approach)
folge, unter dem Erfolge durch Bezugnahme auf Vermögen und Schulden
definiert werden. Auch hob er die Bedeutung hervor, die dem
Rahmenkonzept in der Regelungshierarchie der IFRS zukommt.
Er schloss seine Ausführungen mit der Erörterung
ab, warum ein Rahmenkonzept unverzichtbar sein:
|
|
um Bilanzierungsdiskussionen in
einheitlicher Weise zu lösen; |
|
|
um den Standardsetzungsprozess in der
Rechnungslegung als de facto neutral verteidigen zu können; und
|
|
|
um prinzipienbasierte Standards zu
erreichen. |
|
|
Vorgeschlagene Alternativansätze würden
nicht zum Ziel führen, weil sie Übereinstimmung, Kompromisse
oder die Abwägung von Konsequenzen des Ansatzes erforderten.
|
Man erläuterte, dass das gegenwärtige von IASB und
FASB verfolgte Projekt zum Rahmenkonzept sich darauf konzentrieren wird,
für robustere Begriffsabgrenzungen der im Abschluss anzusetzenden
Elementarbausteine zu sorgen, und dass dieses Projekt Teil der
gewünschten Annäherung von Rahmenkonzepten rund um die Welt sei.
Die Reaktionen der Treuhänder nach der
Präsentation waren gemischt, viele erbaten Klarstellungen zu den
fachlichen Konsequenzen der dargestellten Sichtweise.
Erfolgsberichterstattung
Das Ziel des Projekts zur Erfolgsberichterstattung
besteht darin,
|
|
ein gemeinsames Paket zur
Finanzberichterstattung über die Erfolgslage zu bestimmen und
|
|
|
die Entscheidungsrelevanz geforderter
Informationen zu verbessern - vorrangig dadurch, dass das Paket
auf die Markbedürfnisse von Analysten, Anlegern und
Führungskräften abgestimmt wird. |
Das Projekt wird aufgrund dringlicher Nachfrage
von Seiten der Adressaten gleichzeitig von IASB und FASB angegangen.
Beide Boards das Erfordernis bestätigt, das im Paket der
Erfolgsberichterstattung enthaltene Finanzierungselement zu isolieren.
Das Projekt besteht aus zwei getrennten Phasen:
|
|
Segment A (Entwurf wird unmittelbar
veröffentlicht): Das Ziel besteht in der Schaffung eines
kurzfristig konvergierten Pakets, bei dem ein Vorschlag darin
bestünde, eine einzige Erfolgsrechnung zu haben, in der sowohl
das Nettoergebnis als auch das vollständige Einkommen
ausgewiesen würden |
|
|
Segment B (Veröffentlichung eines
Diskussionspapiers im Jahr 2006): Segment B wird ein
Langfristprojekt sein, das auf eine Generalüberholung des
Finanzberichtspakets und den Ausweis von Posten in den Teilen
des Abschlusses abzielt |
Eine Reihe von Treuhändern äußerte sich dazu, dass
Segment A mehr grundlegende Änderungen mit sich bringen könnte als
erwartet, vor allem hinsichtlich der Frage, was unerfahrene Adressaten
als "Schlusszeile" der GuV wahrnähmen. Sie hinterfragten, ob die
Zeitplanung des Projekts (einschließlich der Wahl, einen Entwurf zu
Segment A herauszugeben) angesichts des erwartenden Meinungsstreits in
weiten Teilen der Welt sachgerecht sei. Man kam schließlich überein,
dass es in der Verantwortung des IASB stehe, den Zeitplan für dieses
Projekt festzulegen, die Board-Mitglieder sich aber der von den
Treuhändern geäußerten Bedenken bewusst sein sollten.
Weitere Entscheidungen bezüglich Segment A, zu
denen keine bestimmten Stellungnahmen erfolgten, waren:
|
|
Ein vollständiger Satz von Abschlüssen
umfasst ein Jahr. |
|
|
Die Vermögenslage ist zu Beginn und Ende
der Periode zu zeigen. |
|
|
Jedes Ausweisinstrument besitzt die
gleiche Wertigkeit. |
|
|
Vergleichsinformationen sind für ein Jahr
anzugeben. |
|
|
Das Ergebnis je Aktie ist auf der
GuV-Seite abzudrucken und nur für das Nettoergebnis zu
ermitteln. |
|
|
Genehmigung des Berichts zur Satzungsdurchsicht |
Bevor über den Bericht zur Satzungsdurchsicht
abgestimmt wurde, diskutierten die Treuhänder einen Vorschlag des
Vorsitzenden der IASC-Stiftung Paul Volcker, eines hochrangigen Beirat
einzurichten, der bei dem Prozess der Nominierung neuer Treuhänder und
der Erwägung von Verlängerungen angehört würde. Die Gruppe hätte
lediglich beratende Funktion, und die Treuhänder würden die
letztendliche Entscheidung über die Ernennungen treffen. Die Treuhänder
sprachen sich für die Einrichtung eines derartigen Beirats aus. Man
erläuterte, dass dieser Vorschlag bestimmte, in Europa geäußerte
Bedenken aufnehmen und die Sichtweisen im Auswahlprozess erweitern
würde.
Man überlegte, ob die Arbeitsweise einer
derartigen Gruppe formell in die überarbeitete Satzung mit aufgenommen
werden sollte. Die Treuhänder fassten einstimmig den Beschluss, dieses
aus Gründen der Flexibilität nicht zu tun. Dies könne in Form einer
Änderung nach einer Einwertung des Beratungsprozesses zu einem späteren
Zeitpunkt geschehen. Es wurde festgestellt, dass im laufenden Jahr die
Posten von neun Treuhänder zur Wiederbesetzung anstünden.
Die geänderte Satzung wurde ordnungsgemäß mit
1. Juli 2005 als Datum des Inkrafttretens verabschiedet. Man
verständigte sich darauf, die drei zusätzlichen Treuhänder (nach der
überarbeiteten Satzung gefordert) zum Jahresende gemeinsam mit den
Neubesetzungen zu berufen, die bei Auslaufen der Amtszeit bestehender
Treuhänder erforderlich werden.
Eine umfassende Zusammenfassung der
Satzungsänderungen finden Sie in unserer
Nachricht
vom 18. Juni 2005.
Diese Zusammenfassung basiert auf Mitschriften von
Beobachtern, die der Sitzung der Treuhänder der IASCF beigewohnt
haben, und sollte nicht als offizielle oder endgültige
Zusammenfassung angesehen werden. |
22. Juni 2005: Neue Ausgabe des
Australian Accounting Alerts
 Unsere
australischen Kollegen haben eine neue
Ausgabe von Australian Accounting
Alert (in englischer Sprache, 57 KB) herausgebracht, in der sie
Ansatz- und Bewertungswahlrechte erörtern, die bei den australischen
Gegenstücken zu den IFRS (A-IFRS) bestehen. Die Wahlrechte in den A-IFRS
sind nicht deckungsgleich mit jenen in den IFRS, weil der australische
Standardsetter AASB einige Wahlrechte bei der Übernahme der Standards in
Australien beseitigt hat. Ältere Ausgaben des
englischsprachigen Alerts finden Sie
hier.
22. Juni 2005: Dänischer Newsletter
zur Fair Value Option in IAS 39
 Unsere
dänischen Kollegen haben einen kurzen IFRS-Newsletter mit dem Titel "IFRS:
Ændering af IAS 39, The Fair Value Option"
(IFRS: Änderung von IAS 39, die Fair Value Option; in dänischer Sprache, 93 KB)
veröffentlicht. Der Newsletter fasst die jüngsten durch den IASB bewirkten
Änderungen an der Fair Value Option von IAS 39 zusammen und stellt die
Auswirkungen für börsennotierte Unternehmen in Dänemark - und hier insbesondere
für dänische Hypothekenbanken - synoptisch dar.
22. Juni 2005: Wegweiser für die Fair Value-Bewertung von aktienbasierten
Prämienzahlungen
 Unsere
amerikanischen Kollegen von Deloitte & Touche USA LLP haben ein 201 Seiten
umfassendes Buch mit Hinweisen zu FASB Standard 123(R), Aktienbasierte
Vergütung, herausgegeben. Die Deloitte-Publikation Ein Wegweiser zur
Anwendung der Fair Value Hinweise auf aktienbasierte Prämienzahlungen (A
Roadmap to Applying the Fair Value Guidance to Share-Based Payment Awards,
in englischer Sprache, 1.405 KB) beinhaltet über 100 erste
Deloitte-Interpretationen dieses bedeutenden Bilanzierungsstandards und
konzentriert sich auf drei der Kerngebiete des neuen Standards:
|
|
Ansatz der Höhe nach und Bewertung |
|
|
Ansatz dem Grunde nach |
|
|
Übergang von aktienbasierten Prämienzahlungen |
Das Buch enthält auch andere
Hilfsmaterialien, einschließlich einer Checkliste zu Bilanzierung und
Angaben, um Abschlusserstellern bei der Umsetzung und Anwendung von Standard
123(R) zu helfen. Die Prinzipien von IFRS 2 Aktienbasierte Vergütung
und FASB Standard 123(R) sind ähnlich, wenn auch nicht vollständig gleich.
Eine Liste der Unterschiede (in englischer Sprache) können Sie
hier einsehen.
21.
Juni 2005: Fachliche Analyse von IFRS-Abschlüssen durch britische
Wirtschaftsprüfungsgesellschaften
 Die
britische Berufsaufsicht für Wirtschaftsprüfung (United Kingdom Professional
Oversight Board for Accountancy) - die Teil des britischen Financial
Reporting Council ist, unter dem auch der Accounting Standards Board
arbeitet - hat ihren Bericht der Durchsicht der prüferischen Tätigkeiten der
vier großen Prüfungsgesellschaften vorgestellt. Obwohl der Bericht sich
hauptsächlich prüferischen Aspekten widmet, gilt eine der Empfehlungen auch
besserer fachlicher Durchsicht von IFRS Abschlüssen:
|
Ein angemessener Input von fachlichen Spezialisten wird vermutlich von großer
Wichtigkeit im Hinblick auf die Anwendung internationaler
Rechnungslegungsstandards durch börsennotierte Unternehmen ab 2005
sein
(zumindest in ihren konsolidierten Abschlüssen). Wo dies noch nicht der
Fall ist, glauben wir deshalb, dass die Abdeckung von solchen fachlichen
Durchsichten auf alle börsennotierten und andere Unternehmen mit höherem
Risiko ausgedehnt werden sollte und dass die Gesellschaften überlegen
sollten, ob mehr Input von Fachspezialisten notwendig ist. |
Folgende Dokumente stehen Ihnen in englischer Sprache zum Herunterladen zur
Verfügung:
21.
Juni 2005: EFRAG empfiehlt Übernahme der Fair Value Option
Die
Europäische Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung (European Financial
Reporting Advisory Group, EFRAG) hat der Europäischen Kommission
empfohlen (in
englischer Sprache,
18 KB), die Ergänzungen zur Fair Value Option in IAS 39, die der IASB letzte
Woche herausgegeben hat, für die Anwendung in Europa zu übernehmen.
Folgen Sie den folgenden Links für
20.
Juni 2005: Interview mit Sir David Tweedie in Hongkong
 Wir
haben ein
Interview mit Sir David Tweedie, dem Vorsitzenden des IASB, eingestellt
(in englischer
Sprache, 97 KB).
Das Interview mit dem Titel „Von der Spitze her denken“ stammt aus der
Juniausgabe 2005 von A Plus, der neu aufgemachten Zeitschrift des
Instituts der Wirtschaftsprüfer von Hongkong (Hong Kong Institute of Certified Public Accountants, HKICPA),
und wir stellen es mit der Erlaubnis des HKICPA und unter Wahrung des
Copyrights 2005 ein. Hongkong hat die IFRS wortwörtlich als
Finanzberichtsstandards von Hongkong (Hong Kong Financial Reporting
Standards) übernommen, die 2005 in Kraft treten und die alten
Rechnungslegungsgrundsätze (Hong Kong GAAP)
ersetzen. Zu den Sachverhalten, die Sir David im Interview anspricht,
gehören das Tempo von Veränderungen, den Bedarf einer weiteren Verbesserung
bestehender Standards, die Notwendigkeit, die USA ebenfalls für die IFRS zu
gewinnen, sowie das Erfordernis, vereinfachte Standards für KMU zu
entwickeln.
19. Juni 2005: Daten zu ausländischen Unternehmen, die per
31. Dezember 2004 bei SEC registriert waren
 Die
US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission,
SEC) hat Details zu den ausländischen Unternehmen bekannt gegeben, die zum
31. Dezember 2004 bei ihr registriert waren. Es gab insgesamt 1.240 Unternehmen
aus 55 Ländern, was geringfügig über der Zahl von 1.232 ein Jahr zuvor liegt.
Vergleichszahlen für die Jahre 2000 bis 2003 finden Sie auf der
Website
der SEC (in englischer Sprache):
Daneben beanspruchen weitere 679 Unternehmen, deren Wertpapiere in den USA
gehandelt werden, eine Ausnahmeregelung von der Registrierung bei der SEC, weil
sie in ihrem Heimat- oder einem Drittland registriert sind und dort
vergleichbare Informationen einreichen. Klicken Sie hier für die
Liste der
ausländischen und von der Pflicht befreiten Unternehmen per 10. Juni 2004.
19. Juni 2005: Jahresrückblick 2004 der IASC-Stiftung veröffentlicht
 Die
IASC-Stiftung hat ihren Jahresrückblick für das Jahr 2004 veröffentlicht. Der
Bericht
kann von der Website des IASB herunter geladen werden (in englischer Sprache,
1.486 KB). Der Bericht beinhaltet einen Rückblick vom IASCF-Vorsitzenden Paul A.
Volcker auf die Tätigkeiten der Treuhänder im Jahr 2004, wobei die Durchsicht
der Satzung und die Finanzierung der Tätigkeiten von IASB, IFRIC, SAC und IASCF
im Vordergrund stehen. Ebenfalls enthalten ist ein zehnseitiger Bericht des
IASB-Vorsitzenden Sir David Tweedie. Er hält fest, dass die drei wesentlichen
Ziele im Jahr 2004 in Folgendem bestanden:
|
|
eine stabile Plattform annehmbarer
Standards für jene Unternehmen zu schaffen, die 2005 auf IFRS
umstellen; |
|
|
das Konvergenzprogramm mit dem
FASB und anderen Standardsetzern weiterzuführen und zu
beschleunigen; |
|
|
andere Rechtskreise dazu zu
ermutigen, dem Kreis jener beizutreten, die die Anwendung von
IFRS durch inländische Unternehmen entweder zulassen oder
vorschreiben. |
18. Juni 2005: Treuhänder erörtern endgültige Satzungsänderungen
Auf
ihrer Sitzung am 21. Juni 2005 in Paris werden die Treuhänder der IASC-Stiftung,
unter der der IASB arbeitet, den Entwurf eines vorgeschlagenen endgültigen
Berichts zur Durchsicht der Satzung erörtern. Die Treuhänder hoffen, die
Änderungen an der Satzung auf dieser Sitzung beschließen zu können. Der
vorgeschlagene endgültige Bericht kann von der Website des IASB herunter
geladen werden (in englischer Sprache, 307 KB). Hier sind einige der
wesentlichen Schlussfolgerungen:
|
Vorgeschlagene endgültige Beschlüsse aus
der Durchsicht der Satzung der IASC-Stiftung |
|
|
eher kleine als fundamentale
Änderungen. "Nach der Bewertung der durch die Organisation
erzielten Fortschritte anhand der Ziele, die in der Satzung
niederlegt sind, sind die Treuhänder zu dem Schluss gekommen,
dass die grundlegende Struktur - wie sie in der Satzung aus dem
Jahr 2000 festgehalten ist - vernünftig ist und deshalb
fundamentale Änderungen nicht in Erwägung gezogen." |
|
|
Zusatz zu den IASCF-Zielen für
KMU und Schwellenländer. Bei der Erfüllung des Ziels,
hochwertige, verständliche und durchsetzbare weltweite
Bilanzierungsstandards zu entwickeln und zu fördern, ist den
besonderen Bedürfnissen von kleinen und mittelgroßen Unternehmen
sowie von Schwellenländern Rechnung zu tragen. |
|
|
Anzahl der Treuhänder.
Erweiterung des Boards der Treuhänder von 19 auf 22 Mitglieder. |
|
|
Geographische Verteilung der
Treuhänder.
|
|
sechs aus Nordamerika
(unverändert). |
|
|
sechs aus Europa
(unverändert). |
|
|
sechs aus Asien/Ozeanien
(vormals vier). |
|
|
vier aus irgendeiner
Region, vorbehaltlich einer zu erzielenden
geographischen Ausgeglichenheit (vormals drei). |
|
|
|
Beruflicher Hintergrund der
Treuhänder. Die Sitzung fordert einen angemessenen Ausgleich
des beruflichen Hintergrunds der Treuhänder; dazu gehören
Wirtschaftsprüfer, Unternehmensvertreter, Adressaten,
Universitätsangehörige and andere Vertreter, die dem Gemeinwohl
verpflichtet sind. Zwei werden üblicherweise geschäftsführende
Partner bekannter internationaler Prüfungsgesellschaften sein.
Dies bleibt im Großen und Ganzen unverändert. |
|
|
Auswahl der Treuhänder. Die
Treuhänder werden Verfahrensregeln für die Ernennung von
Treuhändern festlegen. Diese Verfahrensregeln werden die
Beratung mit nationalen und internationalen Organisationen von
Wirtschaftsprüfern (einschließlich IFAC), Unternehmen,
Adressaten und Universitätsangehörigen sowie die öffentliche
Einholung von Bewerbungen - einschließlich
Initiativbewerbungen - beinhalten. |
|
|
Amtszeit des Vorsitzenden.
Die Treuhänder bestimmen aus ihren Reihen einen Vorsitzenden.
Während die Treuhänder üblicherweise höchstens zwei
Dreijahresamtszeiten ableisten, kann der Vorsitzende maximal für
zwei Dreijahreszeiträume als Vorsitzender tätig sein, ungeachtet
vorangegangener Amtszeiten als Treuhänder. Gegenwärtig haben
alle Treuhänder einschließlich des Vorsitzenden eine maximale
Amtszeit von zwei Dreijahreszeiträumen. |
|
|
IASB-Boardmitglieder mit
Verbindungsfunktion. Die Vorschrift, wonach sieben
IASB-Mitglieder Verbindungen zu den wichtigen nationalen
Standardsetzern unterhalten müssen, wurde aus der Satzung
gestrichen. |
|
|
Erörterung des Arbeitsprogramms
des IASB durch die Treuhänder. Die jährliche Rückschau der
Treuhänder auf die Strategie der IASC-Stiftung und des IASB und
ihre Wirksamkeit wird um die "Erörterung, nicht aber die
Festlegung, des Arbeitsprogramms des IASB" erweitert. |
|
|
Verantwortlichkeit des IASB für
sein Arbeitsprogramm.
|
|
neu: IASB
entscheidet über die Entwicklung und Verfolgung des
fachlichen Arbeitsprogramms nach eigenem Ermessen |
|
|
bisher: IASB
entscheidet über das fachliche Arbeitsprogramm nach
eigenem Ermessen |
|
|
|
Aufsicht der Treuhänder über
IASB, IFRIC und SAC. Neben der Festlegung und Änderung der
Verfahrensweise von IASB, IFRIC und SAC werden die Treuhänder
auch "Konsultationsvereinbarungen und Standardsetzungsprozess"
festlegen, ändern und deren Befolgung begutachten. |
|
|
Aus- und Weiterbildung.
Die Verbreitung und Begutachtung der Entwicklung von
Schulungsprogrammen und -materialien wird
neu in den Verantwortungsbereich der Treuhänder
aufgenommen. |
|
|
Anzahl der auf Teilzeit
arbeitenden IASB-Mitglieder. unverändert zwei. |
|
|
Wesentliche Qualifikation der
IASB-Mitglieder. wird von "fachliche Kompetenz" in
"Fachkompetenz und praktische Erfahrung" geändert. |
|
|
Geographischer Mix der
IASB-Mitglieder. "Die Treuhänder haben sicherzustellen, dass
der IASB nicht durch einen bestimmten Adressatenkreis oder ein
geographisches Gebiet dominiert wird" (die Treuhänder lehnten
die Spezifizierung einer geographischen Durchmischung ab). |
|
|
Durchmischung des beruflichen
Hintergrunds der IASB-Mitglieder.
|
|
neu: "Angemessener
Mix von aktuellen praktischen Erfahrungen unter
Wirtschaftsprüfern, Unternehmensvertretern, Nutzern und
Universitätsangehörigen. |
|
|
bisher: Minimum aus
fünf als Wirtschaftsprüfer tätigen Personen, drei
Abschlusserstellern, drei Abschlussadressaten und einem
Universitätsangehörigen |
|
|
|
Schritte im
Standardsetzungsverfahren. Der IASB wird verpflichtet, seine
Gründe darzulegen, wenn er sich entscheidet, einen der
Kannschritte im Standardsetzungsverfahren auszulassen. Derartige
Kannschritte sind:
|
|
die Veröffentlichung eines
Diskussionsdokuments vor einem Entwurf |
|
|
die Bildung von
Arbeitsgruppen |
|
|
die Veröffentlichung einer
Grundlage für Schlussfolgerungen |
|
|
die Abhaltung öffentlicher
Anhörungen |
|
|
die Durchführung von
Feldtests. |
|
|
|
Lenkungsausschüsse. werden
im Übereinstimmung mit der jüngsten Praxis des IASB nunmehr als
"Arbeitsgruppen" bezeichnet. |
|
|
Vorsitzender des
Standardbeirats (Standards Advisory Council, SAC). wird von
den Treuhändern ernannt und kein Mitglied des IASB und seines
Stabs sein. Gegenwärtig ist der IASB-Vorsitzende gleichzeitig
Vorsitzender des SAC. |
|
18. Juni 2005: SEC Kommissar kommentiert GAAP-Überleitungsrechnung
 In
einer Rede
(in englischer Sprache), die Kommissar Cynthia A. Glassman von der
US-amerikanischen Börsenaufsicht zu Beginn der Woche in Washington gehalten hat,
ging sie auf die Abschaffung der Überleitungsrechung zwischen IFRS und US GAAP
ein:
|
Wir sind nur ein Spieler in der Weltwirtschaft, und wir handeln nicht im
luftleeren Raum. Wie vielen von Ihnen bekannt sein wird, müssen alle
börsennotierten Unternehmen in der Europäischen Union ihre
Konzernabschlüsse seit dem 1. Januar 2005 in Übereinstimmung mit den
International Financial Reporting Standards ("IFRS") aufstellen. Infolge
dieser Änderung gab es ein erhöhtes Augenmerk auf die gewünschte
Abschaffung unseres bestehenden Überleitungserfordernisses und auf
letztendliche Konvergenz zwischen IFRS und US GAAP. Seit Oktober 2002
verfolgen der Financial Accounting Standards Board und der International
Accounting Standards Board ein gemeinsames Konvergenzprogramm, das wir
sehr unterstützen. Don Nicolaisen, unser leitender Rechnungsleger (Chief
Accountant), hat einen
Fahrplan zur
Konvergenz vorgeschlagen (in englischer Sprache), in dem die
Vorstellungen des Stabs hinsichtlich der Bedingungen und Maßnahmen
dargestellt werden, die erfüllt sein müssten, bevor wir unser
Überleitungserfordernis beenden können. Unser Stab hat bereits mit
dieser Analyse begonnen, und die Kommission hat die Absicht, die
letztendliche Abschaffung der Überleitungsrechnung und die endgültige
Konvergenz von IFRS und US GAAP zu erörtern. Die einheitliche Anwendung
und Auslegung der Standards und die Geschwindigkeit wird von den
Unternehmen und Prüfungsgesellschaften ebenso abhängen wie von den
Standardsetzern und Regulatoren. |
18. Juni 2005: IASB "Konvergenz-Update"
Der IASB hat auf seiner Website ein kurzes
Konvergenz-Update eingestellt (in englischer Sprache, 18 KB), in welchem
seine gemeinsamen Aktivitäten mit dem US-amerikanischen Financial Accounting
Standards Board zur Konvergenz von IFRS und US GAAP dargestellt werden. Der IASB
beabsichtigt, von Zeit zu Zeit weitere Konvergenz-Updates einzustellen.
17. Juni 2005: Europa richtet möglicherweise IFRS Interpretations-"Forum"
ein
 In
einer Ansprache vor der Vereinigung der Europäischen Wertpapierbörsen (Federation
of European Securities Exchanges,
FESE; in englischer Sprache, 100 KB) deutete der europäische
Binnenmarktkommissar Charlie McCreevy an, dass die EU über einen Vorschlag für
ein "Europäisches Forum" nachdenkt, um IFRS-Umsetzungssachverhalte zu erkennen
und zu analysieren und IFRIC die Möglichkeit zu schaffen, sich auf Kernthemen zu
konzentrieren. Obgleich McCreevy zu dem Forum keine näheren Ausführungen machte,
haben Mitglieder von EFRAG in mehreren kürzlich gehaltenen Reden wiederholt
gesagt, dass EFRAG danach trachte, ein derartiges Forum zu werden. McCreevy
nimmt dazu wie folgt Stellung:
|
Auf mittlere Sicht wird die Kernfrage
darin bestehen, wie wir eine einheitliche Anwendung der IFRS in Europa
sicherstellen können. Es ist entscheidend, einen einheitlichen Kanon von
Standards und nicht letzten Endes 25 nationale Standards im Umlauf
zu haben. Ebenso entscheidend ist das Ziel, die
Überleitungsrechnung auf US GAAP abzuschaffen. Eine Reihe von
Vorschlägen befindet sich in der Diskussion, einschließlich eines für
die Schaffung eines "Europäischen Forums", das aus interessierten
Parteien, Regulatoren, Standardsetzern, Erstellern und Prüfern als
wesentliche Referenzgruppen bestünde. Das Forum hätte die Aufgabe, eine
einheitliche Anwendung zu fördern.
Aber wir wollen nicht weitere Stufen von Interpretationsgremien
einführen. International Accounting Standards sind prinzipienbasiert und
sollen es bleiben. Ich sehe den Hauptvorteil eines möglichen
Europäischen Forums in dem Erkennen und Analysieren von Sachverhalten,
bei dem es wie ein Filter wirkt und damit dem International Financial
Reporting Interpretations Committee die Möglichkeit schafft, sich auf
die wesentlichen Sachverhalte zu konzentrieren, die seine Aufmerksamkeit
verlangen. |
Kommissar McCreevy sprach auch über die gegenseitige europäisch-amerikanische
Anerkennung der jeweils anderen Rechnungslegungsgrundsätze:
|
Die Europäische Kommission war immer ein starker Befürworter weltweiter
Standards - nicht nur im Bereich der Rechnungslegung, sondern auch bei
der Prüfung. Obgleich die IFRS die Grundlage für einen wahrhaft
weltweiten Standard sind, müssen wir die Rolle anerkennen, die die
US GAAP im größten Kapitalmarkt der Welt spielen, d.h. den USA. Wir
müssen nicht notwendigerweise genau dieselben Rechnungslegungsstandards
anwenden, aber die Unterschiede sollten so weit verringert werden, dass
wir zumindest die Standards des Anderen als gleichwertig anerkennen
können. Die Welt bewegt sich in Richtung IFRS - dementsprechend ist
dieses Konvergenzthema eine Nuss, die wir knacken müssen. |
17. Juni 2005: Entwurf des IVSC zur Bewertung von Sachanlagen
 Das
International Valuation Standards Committee (IVSC)
hat den Entwurf eines Vorschlags für einen überarbeiteten Internationalen
Bewertungshinweis 3 (International Valuation Guidance Note) Bewertung von
Sachanlagen herausgegeben. Der Entwurf spiegelt deutliche Ergänzungen zu
einem Entwurf wider, der während des Jahres 2004 herausgegeben wurde.
Stellungnahmen werden bis zum 30. September 2005 erbeten. Klicken Sie
hier für Presseerklärung
des IVSC (in englischer Sprache, 281 KB).
17. Juni 2005: Präsident von IFAC wiederholt weltweite Bedeutung von IFRS
 Graham
Ward, Präsident der Internationalen Vereinigung der Rechnungsleger
(International Federation of Accountants, IFAC) hielt kürzlich eine Präsentation
mit dem Titel
Wiederherstellung des Vertrauens in den weltweiten Berufsstand vor der
Weltbank in Washington (in englischer Sprache, 68 KB). Ward gab einen Überblick
über Initiativen von IFAC in Bezug auf eine Stärkung des weltweiten Berufsstands
durch die Einführung und Förderung der Einhaltung hochwertiger Berufsstandards
und auf den Ausbau der internationalen Konvergenz solcher Standards. Ein
Ausschnitt:
|
Es ist meine Überzeugung - und nebenbei eines von IFACs grundlegenden
Prinzipien, dass Prüfungs- und Bilanzierungsstandards weltweit
konvergiert werden müssen. Warum? Erstens verlangt die Globalisierung
nach hochwertigen Standards, die von Madrid bis Manila, von New York bis
Nairobi angewendet werden können. Jedermann sollte die gleichen
Startvoraussetzungen haben. Zweitens werden weltweite Standards zu
mehr Transparenz und Rechenschaft führen. Ich glaube auch, dass
Entwicklungsländer, die internationale Standards übernehmen, zunehmende
Außeninvestitionen durch institutionelle und private Investoren,
die mit den Standards vertraut sind und ihnen vertrauen, ungeachtet der
geographischen Lage,
in ihren Wirtschaftsräumen feststellen werden. |
16. Juni 2005: SEC-Bericht zu außerbilanziellen Vereinbarungen und SPEs
Die
US-amerikanische Wertpapieraufsichtsbehörde hat einen Bericht ihres Stabs zu
Außerbilanziellen Vereinbarungen, Zweckgesellschaften und vergleichbaren
Sachverhalten freigegeben. Der Bericht wurde infolge von Abschnitt 401(c)
des Sarbanes-Oxley Acts von 2002 erstellt und, wie nach dem Gesetz
gefordert, an den Präsidenten und mehrere Kongressausschüsse übermittelt.
Der Stabsbericht beinhaltet eine Analyse der von Emittenten eingereichten
Unterlagen sowie eine Analyse der einschlägigen US-amerikanischen
Rechnungslegungsgrundsätze und Angabevorschriften der Kommission. Der
Bericht beinhaltet ferner mehrere Empfehlungen zu möglicherweise
aufkommenden Sachverhalten in den gegenwärtig bestehenden Bilanzierungs- und
Berichtsanforderungen für Pensionen, Leasingverhältnisse, Finanzinstrumente
und Konsolidierungsvorgänge:
|
|
Pensionen: Der Stab empfiehlt,
dass die Bilanzierungshinweise für leistungsbezogene Pensionspläne
und anderweitige Pläne einer Durchsicht unterzogen werden. Die
Treuhandvermögen, die diese Pläne verwalten, sind gegenwärtig von
einer Konsolidierung durch den Emittenten, der ihn speist,
ausgenommen, was letztlich zu einer Saldierung von Vermögenswerten
und Schulden in der Bilanz führt. Des weiteren besitzen die
Möglichkeit, die Erfassung bestimmter Erfolge in Bezug auf
Altersversorgungsverpflichtungen und die Vermögenswerte, die diese
finanzieren, aufzuschieben. |
|
|
Leasingverhältnisse: Der Stab
empfiehlt, die Bilanzierungshinweise für Leasingverhältnisse einer
Durchsicht zu unterziehen. Die gegenwärtige Leasingbilanzierung
verfährt nach einem "Alles-oder-nichts"-Ansatz für den Ansatz von
Leasingverhältnissen in der Bilanz. Die führt dazu, dass
Leasingvereinbarungen so aufgesetzt werden, dass sie sich den
Trennlinien der Bilanzierungshinweise, die den Ansatz einer
Verbindlichkeit erfordern, annähern, sie aber nicht überschreiten.
Folglich werden Vereinbarungen mit ähnlichen wirtschaftlichen
Ergebnissen völlig unterschiedlich bilanziert. |
|
|
Finanzinstrumente: Der Stab
empfiehlt der weitere Erforschung der Möglichkeit, alle
Finanzinstrumente zum beizulegenden Zeitwert zu bilanzieren. |
|
|
Konsolidierung: Der Stab
empfiehlt, dass der Financial Accounting Standards Board mit seiner
Arbeit zu Bilanzierungshinweisen fortfährt, über die festgelegt
wird, ob der Emittent andere Unternehmen - einschließlich
Zweckgesellschaften -, an denen er eigentümerrechtlich oder
anderweitig beteiligt ist, zu konsolidieren hat. |
|
|
Angaben: Der Stab ist der
Ansicht, dass bestimmte Angaben in den von Emittenten eingereichten
Unterlagen dem Grunde nach besser gestaltet und eingebunden werden
könnten. |
|
Klicken Sie auf die nachfolgenden Links für weitere Informationen (alle
in englischer Sprache):
16. Juni 2005: IASB gibt endgültige Fassung der Ergänzung von IAS 39 zur
Fair Value Option heraus
Der
IASB hat IAS 39 Finanzinstrumente: Ansatz und Bewertung ergänzt und die
Nutzung des Wahlrechts, jedweden finanziellen Vermögenswert oder jedwede
finanzielle Verbindlichkeit als "erfolgswirksam zum beizulegenden Zeitwert
zu bewerten" zu klassifizieren (die so genannte 'Fair Value Option')
eingeschränkt. Der IASB hat diese Ergänzung entwickelt, nachdem Kommentare,
vorrangig von Bank- und Wertpapieraufsichtsbehörden sowie Versicherungen,
laut wurden, dass die Fair Value Option, die in der im Jahr 2003
überarbeiteten Fassung von IAS 39 enthalten ist, in nicht sachgerechter
Weise angewendet werden könnte. Die erneute Überarbeitung begrenzt die
Nutzung des Wahlrechts auf solche Finanzinstrumente, die bestimmte
Bedingungen erfüllen. Die Bedingungen sehen wie folgt aus:
|
|
Die Nutzung der Fair Value Option
beseitigt eine Rechnungslegungsanomalie oder verringert diese
deutlich; |
|
|
eine Gruppe finanzieller
Vermögenswerte und/oder finanzieller Verbindlichkeiten werden auf
Fair-Value-Basis gesteuert und ihre Erfolgsentwicklung entsprechend
eingewertet, jeweils in Übereinstimmung mit der niedergelegten
Management- oder Investmentstrategie; und |
|
|
ein Instrument enthält ein
eingebettetes Derivat, das bestimmte Bedingungen erfüllt. |
|
Die Ergänzung tritt zum 1. Januar 2006 in Kraft, eine frühere Anwendung wird
empfohlen. Klicken Sie hier für die
Presseerklärung (in englischer Sprache, 55 KB).
16. Juni 2005: FASB-Vorsitzender Herz spricht über Vereinfachung von US
GAAP
 In
einer Rede (in
englischer Sprache, 62 KB), die der FASB-Vorsitzende Robert H. Herz am
2. Juni 2005 bei der 24. Jahreskonferenz des Instituts für SEC- und
Finanzberichterstattung gehalten hat, sprach er über die Pläne des FASB, die
US-amerikanischen Rechnungslegungsgrundsätze zu vereinfachen. Dieses diene
dem Doppelziel, den Umfang und die Zusammenhangslosigkeit von Standards,
Regeln und Verordnungen zu verringern und die Komplexität einzelner
Verlautbarungen zu mindern.
|
Tatsache ist, dass das, was wir als US GAAP bezeichnen, eine Ansammlung
von mehr als 2.000 einzelnen Verlautbarungen ist, die von verschiedenen
Gremien und Organisationen in einer Vielzahl von Ausgestaltungen
herausgegeben wurden. Fachliche Bulletins (Technical Bulletins),
Interpretationen des Stabs im Frage- und Antwortstil (Staff Q&As),
Stellungnahmen und Interpretationen des Accounting Principles Board (APB
Opinions and Interpretations), Positionspapiere des Accounting
Standards Executive Committee (AcSEC Statements of Positions),
Prüfungs- und Rechungslegungshinweise sowie fachliche Praxisleitfäden
des amerikanischen Instituts der Wirtschaftsprüfer (AICPA Audit &
Accounting Guides and Technical Practice Aides), Verlautbarungen zur
Rechnungslegung, Rechnungslegungsbulletins des Stabs sowie Schreiben und
Reden von Mitarbeitern der SEC (SEC Accounting Series Releases, Staff
Accounting Bulletins), Übereinkünfte der Emerging Issues Task Force
(EITF Consensuses) sowie D-Sachverhalte, usw. usw. Und weil die
verschiedenen Standards, Regeln und Verordnungen einander zuweilen
widersprechen, müssen diese in eine hierarchische Ordnung gebracht
werden, die Sie als Ebenen A, B, C und D kennen. |
15.
Juni 2005: Treuhänder der IASC-Stiftung treffen sich am 21. Juni
Die
Treuhänder der IASC-Stiftung, die das IASB beaufsichtigt, treffen sich am
21. Juni 2005 um
8:30 Uhr in den
Pariser Büroräumen von Lafarge, 61 rue des Belles Feuilles. Die Tagesordnung des
öffentlichen Teils der Sitzung (morgens) beinhaltet:
15. Juni
2005: Beitrag zur Einführung der IFRS in Europa
Wir
haben einen Artikel von Paul Pacter, Webmaster von IASPlus.com, mit dem Titel:
„Einführung von IFRS
in Europa“ (in englischer Sprache, 1.012 KB) ins Netz eingestellt. Der
Artikel stammt aus der Aprilausgabe 2005 des Hong Kong Accountants, und
Paul Pacter geht auf die folgenden Fragen ein:
|
|
Ist die
Einführung von IFRS eine große Veränderung für die europäischen
börsennotierten Unternehmen? |
|
|
Welches sind
die großen Änderungen bezüglich der ausgewiesenen Gewinne der
europäischen Unternehmen, die sich aus dem Wechsel zu IFRS
ergeben? |
|
|
Was sind
Ihrer Meinung nach die wesentlichen Ängste der europäischen
Unternehmen in Bezug auf IFRS? Welche IFRS bereiten am meisten
Arbeit? |
|
|
Finden
europäische Unternehmen es schwer, IAS 39 anzuwenden? |
|
|
Um was geht
es bei dem IASB-Projekt zu KMU? Warum braucht man IASB-Standards
zu KMU? |
|
|
Welche Themen
werden im nächsten Schwung der IASB-Standards behandelt? |
|
14. Juni 2005: SAC wird
am 27./28. Juni 2005 in London tagen
Der
IASB wird sich am Montag, den 27. Juni 2005 (10:30 bis 17:30), und Dienstag,
den 28. Juni 2005 (10:00 bis 15:00), mit dem Standardbeirat (Standards
Advisory Council, SAC) im Renaissance London Chancery Court Hotel, 252 High
Holborn, treffen. Die Tagesordnung für die Sitzung ist nachfolgend
wiedergegeben.
13. Juni 2005: Offizielle Anerkennung oder finanzielle
Unterstützung für EFRAG?
Im
Jahresbericht 2004 der Europäischen Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung
(European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG) schlägt der Vorsitzende des
Aufsichtsrates der EFRAG vor, dass sich EFRAG um offizielle politische
Anerkennung bei der Europäischen Union bemühen solle und gegebenenfalls sogar um
Finanzmittel:
|
In Anbetracht des zunehmenden politischen Interesses an
der Rechnungslegung in Europa mag es notwendig sein, EFRAG noch weiter
herauszustellen. Ziel wäre, eine angemessene politische Schnittstelle
aufzubauen, indem EFRAG formell im System der Europäischen Union
anerkannt und auch sichergestellt wird, dass öffentliche Kontrolle und
absolut zufrieden stellende Rechenschaftspflicht und Transparenz über
unsere Arbeit besteht.
In der Konsequenz sollte auch die Finanzierung von EFRAG
überdacht werden. Es ist uns klar, dass Europa die finanzielle
Unterstützung von Rechnungslegungsaktivitäten im Vergleich zur Ära vor
der Existenz des IASB ausweiten muss, besonders, wenn wir Einfluss auf
die zukünftige Richtung von Rechnungslegungsstandards
nehmen wollen.
Wenn wir die finanzielle Ausstattung von EFRAG nicht verbessern – sowohl
aus dem privatwirtschaftlichen als auch besonders aus dem öffentlichen
Sektor -, besteht Anlass zur Sorge, dass die zukünftige Richtung der
Arbeit des IASB zum großen Teil von den Vereinigten Staaten beeinflusst
wird, wo die finanzielle Unterstützung durch eine Pflichtabgabe der
börsennotierten Unternehmen gewährleistet wird. |
13. Juni 2005: Stellungnahme der EU zu
internationalem ordnungspolitischen Dialog
 Die
Europäische Kommission hat ein
Arbeitspapier veröffentlicht (in englischer Sprache, 52 KB), das den Stand
der Dinge aufzeigt, wie er sich im internationalen ordnungspolitischen Dialog
darstellt, der sich zwischen der Europäischen Kommission und bestimmten
außereuropäischen Regulatoren zu Binnenmarktthemen entwickelt hat. Das
Arbeitspapier erläutert die Prioritäten der Politik der EU-Kommission für die
nächsten Jahre. Priorität wird "denjenigen Regulatoren und Sachverhalten
eingeräumt, wo die ordnungspolitische Unabhängigkeit am größten ist und wo es am
wahrscheinlichsten ist, dass Ineffizienz oder Reibungen Schäden verursachen."
Politische Prioritäten mit Bezug zu Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung sind
unter anderem:
|
Vereinigte Staaten von Amerika:
Bezüglich der Vereinigten Staaten sind sich die Regulatoren auf beiden
Seiten einig, dass es notwendig ist, die Konvergenz und die funktionale
Gleichwertigkeit auf den Gebieten Rechnungslegung und Prüfungsstandards
weiter voranzutreiben...
Japan: Weil sich der Zug hin
zu globalen Märkten beschleunigt, beabsichtigen die Europäische Union
und Japan, ihre Zusammenarbeit durch die Verstärkung des informellen
Finanzmarktdialogs zu vertiefen, der sich Sachverhalten wie
Rechnungslegung und Wirtschaftsprüfung widmet.
Anerkennung von Gleichwertigkeit:
Die Erfahrung hat gezeigt, dass 100%ige Konvergenz bis hin zu
identischen Regeln nicht immer erreichbar oder notwendig ist, zum
Beispiel, wenn die verschiedenen Regelungen bereits weitestgehend
gleichwertige Ansätze widerspiegeln oder weitestgehend gleichwertige
Ziele verfolgen. Konvergenz und Gleichwertigkeit sind oft in der Weise
miteinander verbunden, dass ein Konvergenzprozess zu einem bestimmten
Zeitpunkt in eine Situation münden sollte, in der Schutzregeln der
verschiedenen Regulatoren gleichwertig sind. Bevor man ausländische
Dienstleister oder Unternehmen zwinge, den vollen Satz lokaler
Regelungen anzuwenden, sollten Regulatoren und andere entsprechende
Organe sich fragen, ob die andere Gerichtsbarkeit bereits beispielsweise
gleichwertige oder im wesentlichen reziproke Schutzstandards
sicherstellt, die den lokalen Regelungen entsprechen. |
11. Juni 2005: IASB-Mitglied Robert Garnett übernimmt Vorsitz bei
IFRIC
 Die
Treuhänder der IASC-Stiftung haben bekannt gegeben, dass IASB-Mitglied Robert
Garnett, der infolge des Ausscheidens von Kevin Stevenson als geschäftsführender
Vorsitzender des International Financial Reporting Interpretations Committee
(IFRIC) fungiert hat, der nicht stimmberechtigte Vorsitzende von IFRIC wird. Die
Treuhänder haben ferner die Verlängerung der Amtszeit von vier IFRIC-Mitgliedern
bekannt gegeben, die nun für weitere drei Jahre bis zum 30. Juni 2008 im Amt
bleiben:
|
|
Phil Ameen, Vizepräsident und Leiter
Rechungswesen, General Electric Company, USA |
|
|
Michael E Bradbury, Professor für
Rechnungslegung, Unitec, Neuseeland |
|
|
Claudio de Conto, General Manager
Verwaltung und Revision, Pirelli S.p.A, Italien |
|
|
Jean-Louis Lebrun, Partner und
Aufsichtsratsvorsitzender, Mazars, Frankreich |
Klicken Sie
hier für die Presseerklärung (in englischer Sprache, 56 KB). Die
vollständige Liste der IFRIC-Mitglieder finden Sie
hier.
10. Juni 2005: Musterabschluss: Australische IFRS-Gegenstücke
 Wir
haben den Musterabschluss eingestellt, den unsere australischen Kollegen
ausgearbeitet haben, um Mandanten, Partnern und Mitarbeitern bei der Erstellung
von Abschlüssen zu helfen, die mit dem Unternehmensgesetzbuch 2001 (Corporations
Act) für Berichtsperioden, die an oder nach dem 1. Januar 2005 beginnen, in
Einklang stehen. Jahres-, Halbjahres- und Kurzberichte für Berichtsperioden, die
an oder nach dem 1. Januar 2005 beginnen, müssen in Übereinstimmung mit den
australischen Gegenstücken zu den International Financial Reporting Standards (A-IFRS)
erstellt werden. Unser Muster gibt erläuternde Beispiele für den ersten Jahres-,
Halbjahres- und Kurzbericht, der von australischen Unternehmen beim Übergang auf
A-IFRS erstellt werden muss. Der Musterabschluss beinhaltet (alle Teile in
englischer Sprache):
|
|
eine Einleitung
(1.397 KB) |
|
|
einen Jahresabschluss
(6.004 KB): Erläuterndes Beispiel eines allgemein gültigen
Jahresabschlusses, der in Übereinstimmung mit dem Unternehmensgesetzbuch
2001, den AASB Rechnungslegungsstandards und den Interpretationen der
Urgent Issues Group (UIG) erstellt wurde. |
|
|
einen Kurzbericht
(1.349 KB): Erläuterndes Beispiel eines Kurzberichts, der in
Übereinstimmung mit dem Unternehmensgesetzbuch 2001 und AASB 1039
Kurzberichte erstellt wurde. |
|
|
einen
Halbjahresabschluss (862 KB): Erläuterndes Beispiel eines
Halbjahresabschlusses, der in Übereinstimmung mit dem
Unternehmensgesetzbuch 2001 und dem Rechnungslegungsstandard AASB 1
Erstmalige Anwendung der australischen Gegenstücke zu International
Financial Reporting Standards und AASB 134
Zwischenberichterstattung erstellt wurde. |
10. Juni 2005: Stellungnahmen zu IFRIC D15 eingestellt
Der IASB hat auf seiner Website die
erhaltenen Stellungnahmen zum Interpretationsentwurf IFRIC D15 Erneute
Beurteilung eingebetteter Derivate eingestellt.
10. Juni 2005:
Australian Accounting Alert zum Übergang auf A-IFRS
Unsere
australischen Kollegen haben eine neue Ausgabe von Australian Accounting
Alert herausgebracht, in der eine neue australische Interpretation
beschrieben wird:
Alert 2005/04 Befolgung
von AASB 1 - SPFRs and Small Proprietary Companies (in englischer Sprache, 40 KB).
AASB 1 Erstmalige Anwendung der australischen Gegenstücke zu den
International Financial Reporting Standards ist anzuwenden, wenn ein
Unternehmen seinen ersten Abschluss nach A-IFRS erstellt. Viele Unternehmen
in Australien sind nicht gezwungen, Abschlüsse zu erstellen (beispielsweise
kleine Holdinggesellschaften), und die, die keinen Abschluss erstellen, sind
oftmals berechtigt, einen Zweckabschluss (special purpose financial report)
auf der Grundlage zu erstellen, dass das Unternehmen kein regelmäßig
berichtendes Unternehmen ist. Gleichwohl mögen sich die
Unternehmensverhältnisse über die Zeit ändern und damit eine Befolgung von
A-IFRS erfordern. Für diese Unternehmen stellt sich die Frage, wann sie die
Übergangsvorschriften von AASB 1 anwenden müssen. Diese Ausgabe des
Accoutning Alert befasst sich mit:
|
|
der Erstellung von Zweckabschlüssen nach dem Unternehmensgesetzbuch (Corportations
Act) |
|
|
dem Wechsel im Status von einer kleinen zu einer großen Holdinggesellschaft.
|
Ältere Ausgaben des
englischsprachigen Alerts finden Sie
hier.
9. Juni 2005. Israel beabsichtigt, nationale
Rechnungslegungsgrundsätze 2008 durch IFRS zu ersetzen
 Der
israelische Accounting Standards Board, das israelische Institut der
Wirtschaftsprüfer und die israelische Wertpapieraufsicht haben sich darauf
verständigt, mit Wirkung von 2008 an die International Financial Reporting
Standards in Gänze zu übernehmen und die nationalen Rechnungslegungsvorschriften
durch sie zu ersetzen. In den letzten Jahren (seit 1999) sind die israelischen
Rechnungslegungsstandards auf der Basis der International Accounting Standards
entwickelt worden. Der Wechsel hin zu einer vollständigen Übernahme der IFRS
zielt darauf ab, die weltweite Akzeptanz und das Verständnis für die
Finanzberichterstattung israelischer Unternehmen zu verbessern. In den USA sind
mehr Unternehmen aus Israel bei der SEC registriert als aus irgendeinem anderen
Land mit Ausnahme von Kanada (über 100 Unternehmen). Israel hat sich zu diesem
Vorgehen entschlossen in der Erwartung, dass nicht-amerikanische Unternehmen,
die bei der SEC registriert sind, künftig allein nach IFRS werden berichten
können, ohne eine Überleitung auf US GAAP erstellen zu müssen. Viele israelische
Unternehmen sind ebenfalls an europäischen Börsen gelistet und können nach 2007
ihre nationalen Rechnungslegungsgrundsätze nicht länger für die
Berichterstattung im europäischen regulatorischen Umfeld nutzen. Weitere Details
werden wir einstellen, sobald die förmliche Presseerklärung erhältlich ist.
9. Juni 2005: Gesamtausgabe 2005 der IFRS ab sofort erhältlich
 Die
Gesamtausgabe 2005 der International Financial Reporting Standards ist ab
sofort käuflich im IASB Online
Bookshop zu erwerben. Die Ausgabe 2005 enthält den vollständigen Text aller
International Financial Reporting Standards, International Accounting Standards,
Interpretationen und der durch den IASB herausgegebenen zusätzlichen
Verlautbarungen (Grundlagen für Schlussfolgerungen, Einführungshinweise und
veranschaulichende Beispiele) zum 1. Januar 2005. Dieser einzelne Band enthält
ferner das Rahmenkonzept zur Aufstellung und Darstellung von Abschlüssen des
IASB, das Vorwort zu den International Financial Reporting Standards,
ein aktualisiertes Stichwortverzeichnis und ein umfassendes
Stichwortverzeichnis. Der Preis für die gedruckte Ausgabe liegt bei
£58. Redaktionelle Aktualisierungen werden
regelmäßig auf der Website des IASB eingestellt. Daneben sind erhältlich:
|
|
die elektronische Fassung der
International Financial Reporting Standards - eIFRS: Ein nur online
verfügbarer Abonnentenservice auf alle IFRS, IAS und Interpretationen in
HTML oder PDF-Format. Verfügbar in englischer sowie zahlreichen anderen
Sprachen (auch in deutsch). |
|
|
eine CD-ROM-Version: Der Preis
liegt bei £120 je Lizenz, einschließlich der
in einem Jahr anfallenden Aktualisierungen. |
Klicken Sie hier für die
Presseerklärung (in englischer Sprache, 56 KB).
9. Juni 2005: EFRAG erbittet Stellungnahmen zu drei Entwurfsschreiben
Die
Europäische Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung (European Financial
Reporting Advisory Group, EFRAG)
hat ihre vorläufigen Beratungen zu drei Vorschlägen abgeschlossen, bei denen es
um die Arbeitsweise von IASB und IFRIC geht. Stellungnahmen werden bis zum
4. Juli 2005 erbeten (alle Dokumente in englischer Sprache):
8. Juni 2005: Projektzeitplan des IASB aktualisiert
 Wir
haben unseren Projektzeitplan
des IASB um jüngsten Verlautbarungen und andere Veröffentlichungen seitens
des IASB bei den jüngsten Boardsitzungen aktualisiert
7. Juni 2005: IASB wird am 22./23. Juni 2005 in London tagen
Der
IASB wird am Mittwoch und Donnerstag, den 22./23. Juni 2005 in seinen Londoner Räumen
tagen. Die
bekannt gegebene Tagesordnung für die Sitzung ist unten wiedergegeben. Am
Freitag, den 24. Juni, organisiert der Board eine
Konferenz zum Thema
Konvergenz.
|
22./23. Juni 2005, London Mittwoch, 22. Juni 2005
|
|
Finanzinstrumente -
Wandelanleihen in fremder Währung |
|
|
Erfolgsberichterstattung |
|
|
Der Umgang mit fachlichen
Korrekturen durch den IASB |
|
|
IAS 21 - Nettoinvestition
in eine ausländische Teileinheit - Paragraph 32 von IAS 21 |
|
|
Rahmenkonzept - Qualitative
Merkmale |
|
|
Umsatzrealisierung -
Projektstrategie |
Donnerstag, 23. Juni 2005
|
|
Lageberichterstattung - Der
Board wird einen überarbeiteten Entwurf des Diskussionspapiers
zur Lageberichterstattung erörtern mit dem Ziel, sie als
Veröffentlichung des IASB freizugeben, in der die vorläufige
Sichtweise der Projektgruppe dargestellt werden wird und weniger
jene des Boards |
|
|
Kurzfristige Konvergenz -
Segmentberichterstattung |
|
|
Vorgeschlagene Ergänzungen an
IFRS 6 und IFRS 1 - Analyse der Stellungnahmen zum Entwurf |
|
|
Kurzfristige Konvergenz -
Ertragsteuern |
|
|
Neues vom IFRIC |
|
7. Juni 2005: Jüngste Äußerungen des Chefprüfers der SEC
Der Chefprüfer (Chief Accountant) der US-amerikanischen
Wertpapieraufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC), Donald
T. Nicolaisen, sprach letzte Woche auf einer Konferenz, die vom SEC
Financial Reporting Institute der Universität von Südkalifornien organisiert
wurde. Seine vorrangigen Themengebiete waren dabei:
|
|
Abschnitt 404 des Sarbanes-Oxley Acts - interne Kontrollen
|
|
|
der Abbau der Komplexität der Finanzberichterstattung und
|
|
|
die erwartete Herausgabe des "Berichts über außerbilanzielle Sachverhalte"
vor dem 30. Juni 2005, die vom Sarbanes-Oxley Act gefordert wird.
|
Klicken Sie hier für den
vollständigen
Text von Nicolaisens Anmerkungen (in englischer Sprache). Ein
Ausschnitt:
|
Wir sind nun sehr kurz vor der
Vollendung des letzten bedeutenden Berichts, der vom Stab meiner
Abteilung nach dem Sarbanes-Oxley Act gefordert wird, dem so genannten
"Bericht über außerbilanzielle Sachverhalte". Wir beabsichtigen, diesen
Bericht, der an den Kongress und den Präsidenten gerichtet ist, im
Verlauf des Monats herauszugeben. Unsere Arbeiten an dem Bericht und
meine früheren Erfahrungen bestätigen mich in der Notwendigkeit, die
Komplexität abzubauen und gleichzeitig sowohl die Transparenz und die
Nützlichkeit der Finanzberichterstattung für Anleger zu verbessern. Der
Bericht geht auch unmittelbar auf eine Anzahl seit langem strittiger
bilanzwirksamer und bilanzunwirksamer Sachverhalte ein, bei denen unsere
gegenwärtigen Bilanzierungsmodelle zuweilen komplex sind und
Verbesserungen angezeigt zu sein scheinen. Zudem beschreibt er
strukturierte Geschäfte und arbeitet Schritte heraus, die Unternehmen
nun durchführen können, um die Transparenz der Berichterstattung zu
verbessern. |
7. Juni 2005: Termin für IFRIC-Sitzung im Juli
geändert
 Die
Sitzung des International Financial Reporting Interpretations Committee
(IFRIC), die ursprünglich für Donnerstag und Freitag, den 28./29. Juli
vorgesehen war, ist auf Montag und Dienstag, den 1./2. August verschoben
worden. Die Sitzung für in den Räumen des IASB statt.
7. Juni 2005: Weitere
Stellungnahmen eingestellt: Ausbeutung von Rohstoffen
Der IASB hat auf seiner Website die Stellungnahmen zu
dem Entwurf einer vorgeschlagenen kleinen Änderung an IFRS 6 und IFRS 1
eingestellt (Kommentierungsfrist
endete am 3. Juni; es gingen 16 Stellungnahmen ein.
)
6. Juni 2005: Stellungnahmen zu Dienstleistungskonzessionsvereinbarungen von
KMU
Der IASB hat auf
seiner Internetseite die gesammelten Stellungnahmen zu folgenden Sachverhalten
zur Verfügung gestellt:
6. Juni 2005: CESR ruft zur „Beweisaufnahme“ bezüglich historischer
Finanzinformationen
Das
Komitee der europäischen Wertpapieraufsichtsbehörden (Committee of European
Securities Regulators, CESR) hat einen
Aufruf zur „Beweisaufnahme“
(in englischer Sprache,
131 KB)
veröffentlicht und Stellungnahmen dazu erbeten, welche zusätzlichen
Finanzinformationen in einen Emissionsprospekt aufgenommen werden sollten, wenn
der Emittent keine historischen Abschlüsse als einzelnes Unternehmen erstellt
hat, die die gesamte Periode abdecken, für die nach der EU-Prospektverordnung
809/2004 vom 29. April 2004 diese Informationen zur Verfügung zu stellen sind.
Die Kommentierungsfrist endet am 20. Juni 2005.
Beispiele für
solche Umstände könnten die folgenden sein:
|
|
Der
Emittent ist eine neu gegründete Holdinggesellschaft, die über einem
bestehenden Unternehmen platziert wurde. |
|
|
Der
Emittent besteht aus einer Anzahl von Unternehmen, die unter
gemeinsamer Kontrolle oder Eigentümerschaft stehen, aber nie formell
zu einer Gruppe zusammengefasst wurden. |
|
|
Der
Emittent hat einen signifikanten Anteil (mehr als 25% der Gruppe)
innerhalb des dreijährigen historischen Berichtszeitraums oder nach
seinem letzten geprüften Konzernabschluss erworben. |
|
|
Der
Emittent hat nach dem letzten Abschluss einen wesentlichen Anteil
seines Unternehmens veräußert. |
|
|
Der
Emittent hat innerhalb des dreijährigen Berichtszeitraums den
Bilanzstichtag verändert. |
|
4. Juni 2005:
Europäische Roadshow des IASB beginnt
Der IASB hat seine Serie von Roadshows begonnen, die
ihn in 17 Länder führen wird. Diese Roadshows stellen eine Gelegenheit für
die führenden Mitglieder der Wirtschaftswelt dieser Länder dar, das
Arbeitsprogramm der IASB und seine Priorisierung mit Mitgliedern des IASB
und dessen Stab zu diskutieren. Die Roadshows sind auf drei Themengebiete
fokussiert:
|
|
Konvergenz von IFRS
und nationalen Rechnungslegungsstandards, mit besonderer Betonung
auf die US-amerikanischen Rechnungslegungsgrundsätze;
|
|
|
Dialog zwischen dem
IASB und interessierten Parteien. Der IASB trachtet danach,
transparent zu arbeiten, um den Input interessierter und betroffener
Parteien zu erhalten. Alle Boardsitzungen sind öffentlich, und der
IASB erbittet die Ansichten der verschiedenen Parteien im Zuge
seines formalen Standardsetzungsprozesses und anderweitiger
Konsultationen; |
|
|
Verbesserung
bestehender Standards. |
Klicken Sie
hier für die Presseerklärung des IASB (in englischer Sprache, 61 KB).
Terminplan für die Roadshows des
IASB
|
|
Den Haag,
Niederlande – Montag, 6. Juni 2005
|
|
|
Frankfurt,
Deutschland – Mittwoch, 8. Juni 2005
|
|
|
Kopenhagen,
Dänemark – Donnerstag, 9. Juni 2005
|
|
|
Helsinki,
Finnland – Freitag, 10. Juni 2005
|
|
|
Rom, Italien
– Montag, 13. Juni 2005
|
|
|
Athen,
Griechenland – Dienstag, 14. Juni 2005
|
|
|
Brüssel,
Belgien – Mittwoch, 15. Juni 2005
|
|
|
Vilnius,
Litauen – Mittwoch, 15. Juni 2005
|
|
|
Wien,
Österreich – Freitag, 17. Juni 2005
|
|
|
Oslo,
Norwegen – Montag und Dienstag, 27.-28. Juni 2005
|
|
|
Lissabon,
Portugal – Donnerstag, 30. Juni - Freitag, 1. Juli 2005
|
|
|
Zürich,
Schweiz – Montag und Dienstag, 4.-5. Juli 2005
|
|
|
London,
Großbritannien – Freitag, 8. Juli 2005
|
|
|
Stockholm,
Schweden – Dienstag, 13. September 2005
|
|
|
Dublin,
Irland – Erwartet für September 2005
|
|
|
Paris,
Frankreich – Erwartet für September 2005
|
|
|
Warschau,
Poland – Freitag, 28. Oktober 2005
|
|
4. Juni 2005: Bericht von der IFRIC-Sitzung am 3. Juni 2005
Das
International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) tagte am
Donnerstag und Freitag, den 2. und 3. Juni, in den Londoner Räumen des IASB.
Wir haben unsere vorläufigen und
nicht offiziellen Mitschriften auf einer
einzelnen Seite zusammengefasst.
4. Juni 2005: Zusammenfassung der Sitzung des ARC vom 20. Mai 2005
Der
Regelungsausschuss für Rechnungslegung (Accounting Regulatory Committee, ARC),
der die Europäische Kommission bei der Verwendung einzelner IFRS und
IFRIC-Interpretationen berät, hat das
zusammenfassende Protokoll seiner Sitzung vom 20. Mai 2005 veröffentlicht
(in englischer Sprache, 36 KB). Auf jener Sitzung hatte der ARC vorgeschlagen,
IFRS 6, IFRIC 4 und 5, die jüngste Ergänzung des IFRIC zu SIC-12, die jüngste
Ergänzung des IASB zu IAS 19 und alle damit verbundenen Ergänzungen zu
übernehmen (siehe dazu auch unsere Nachricht vom 25. Mai 2005). Die nächste
Sitzung des ARC ist für den 8. Juli angesetzt.
3. Juni
2005: Kongressabgeordneter Christopher Cox als Vorsitzender der SEC nominiert
 US-Präsident
George Bush hat den kalifornischen Kongressabgeordneten Christopher Cox als
neuen Vorsitzenden der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde (Securities
and Exchange Commission, SEC) nominiert. Er wird Nachfolger von William H.
Donaldson, der sein Amt zum 30. Juni 2005 niedergelegt hat. Die Zustimmung des
Senats steht noch aus. Cox war einer der Unterstützer der Resolution
H.
CON. RES. 98 aus dem Jahr 1993, die sich gegen den Vorschlag des FASB zu
Mitarbeiteraktienoptionen richtete. Er ist einer der ursprünglichen Unterstützer
der Resolution H.R. 913 im gegenwärtigen Kongress, mit der die Einführung des
FASB Standards 123(R) Aktienbasierte Vergütung blockiert werden soll. Er
unterstützte den Sarbanes-Oxley Act von 2002.
3. Juni 2005: Kommentierungsfrist für Ergänzung zu IFRS
6 endet
Erinnerung: Die Frist für die Einreichung von
Stellungnahmen zur
eingeschränkten Ergänzung zu IFRS 6 und die damit verbundenen Ergänzungen zu
IFRS 1 endet heute.
3. Juni 2005: Bericht von der IFRIC-Sitzung am 2. Juni 2005
Das
International Financial Reporting Interpretations Committee (IFRIC) tagte am
Donnerstag und Freitag, den 2. und 3. Juni, in den Londoner Räumen des IASB.
Wir haben unsere vorläufigen und nicht offiziellen Mitschriften
auf einer einzelnen Seite zusammengefasst.
3. Juni 2005:
Mehr als 240.000 e-Learning-Downloads von IAS Plus
|
Bis zum 31. Mai 2005 haben wir über 240.000
Downloads der IFRS-E-Learning-Module von Deloitte durch Leute aus über
150 Ländern registriert (die genaue Anzahl lag bei 241.282!). Das
E-Learning-Programm von Deloitte wurde Ende Januar 2004 gestartet. Viele
der heruntergeladenen Module werden mehrfach genutzt, weil die
Unternehmen berechtigt sind, die Programme auf ihren eigenen Servern für
die interne Nutzung durch Angestellte und Auszubildende zu installieren.
Zusätzlich wurden mehrere zehntausend Module von Deloitte-Mitarbeitern
online und offline erledigt. Sie können auf das IFRS e-Learning-Programm
jederzeit kostenfrei zugreifen, indem Sie auf der Startseite unserer
englischsprachigen Seite
www.iasplus.com auf die Glühbirne klicken. 33 Module sind
mittlerweile verfügbar. |
2. Juni 2005: Stab von EFRAG nimmt Stellung zu Angaben zum Tag 1
Der
Stab der Europäischen Beratungsgruppe für
Finanzberichterstattung (European Financial Reporting Advisory Group, EFRAG)
hat eine Stellungnahme zu den Formulierungsvorschlägen des IASB zu Angaben zum
Tag 1 eingereicht, die in IFRS 7 Finanzinstrumente: Angaben verwendet werden
sollen. Um der Kommentierungsfrist gerecht werden zu können, wurde die
Stellungnahme (in
englischer Sprache, 16 KB) nicht von EFRAGs Fachexpertenrat erörtert und nicht
der Öffentlichkeit zur Kommentierung zugänglich gemacht. Sie basiert jedoch auf
den Ratschlägen der EFRAG-Arbeitsgruppe zu Finanzinstrumenten.
2. Juni 2005: neue Ausgabe des Global Offerings Services Newsletters
erschienen
 Unsere
Kollegen von IAS Plus.com haben die
Mai-Ausgabe des
Global Offerings Services (GOS) Newsletters zum Download bereitgestellt
(in englischer Sprache, 140 KB). Global Offerings Services ist ein
weltweites Team von Deloitte-Praxiskennern, die nicht-amerikanischen
Unternehmen und nicht-amerikanischen Beratungsteams bei der Anwendung
US-amerikanischer und internationaler Rechnungslegungsstandards (d.h. US
GAAP und IFRS) und bei der Befolgung der SEC-Berichtsanforderungen
behilflich sind. Alte Ausgaben des GOS-Newsletters
können Sie hier
beziehen (in englischer Sprache).
2. Juni 2005: Stellungnahme von Deloitte zur Angabe zu Gewinnen am Tag 1
 Deloitte
hat eine Stellungnahme zum
Formulierungsvorschlag des IASB zu Angaben zum Tag 1 eingereicht (in
englischer Sprache, 34 KB). Der Formulierungsvorschlag würde in IFRS 7
Finanzinstrumente: Angaben eingefügt, der später in diesem Monat
herausgebracht werden soll.
|
Wir stimmen
generell mit den Formulierungsvorschlägen zu den Angaben von
„Tag-1-Gewinnen oder -Verlusten“, die in IFRS 7 Finanzinstrumente:
Angaben verwendet werden sollen, überein. Wir glauben jedoch, dass
von einem Unternehmen gefordert werden sollte, diejenigen Kategorien zu
bestimmen, für die der Sachverhalt der „Tag-1-Gewinne oder -Verluste“
relevant ist (z.B. Warentermingeschäfte oder strukturierte
Finanzprodukte). Die Forderung, diese Kategorien zu beschreiben, sollte
in IFRS 7 aufgenommen werden. |
2. Juni 2005: FASB konvergiert die Behandlung von Rechnungslegungsänderungen
Der
US-amerikanische Financial Accounting Standards Board (FASB) hat den Standard
Nr. 154 Änderungen in der Rechnungslegung und Fehlerkorrektur
herausgebracht, der die rückwirkende Anwendung einer freiwilligen Änderung der
Rechnungslegungsgrundsätze auf die Abschlüsse früherer Berichtsperioden
vorsieht, solange dies nicht undurchführbar ist. Der vorhergehende Standard
hatte gefordert, dass die meisten freiwilligen Änderungen der
Rechnungslegungsgrundsätze in der Berichtsperiode, in der sich der Wechsel
vollzieht, dadurch erfasst werden, dass der kumulierte Effekt aus dem Wechsel
auf die neue Bilanzierungsvorschrift im Periodenergebnis erfasst wird. Folgend
finden Sie einen Auszug aus
der Presseerklärung des FASB (in englischer Sprache):
|
Standard
154 ist das Ergebnis einer größeren Anstrengung des FASB, die
Vergleichbarkeit von grenzüberschreitender Finanzberichterstattung zu
verbessern. Dies geschieht in Zusammenarbeit mit dem IASB mit dem Ziel,
einen einzigen Satz von hochwertigen Rechnungslegungsgrundsätzen zu
entwickeln. Michael Crooch, FASB Mitglied und Projektbeteiligter des
Boards, sagte: „Dies ist ein Beispiel für einen Fall, in dem der Board
zu dem Schluss kam, dass die Anforderungen des IASB zu einem besseren
Bilanzierungsergebnis führen. Die Konvergenz mit dem IASB führte somit
gleichzeitig zu einer erheblichen Verbesserung der US-amerikanischen
Rechnungslegungsgrundsätze.“ |
2. Juni 2005: SEC-Vorsitzender Donaldsen wird zurücktreten
 Der
74jährige Vorsitzende der US-Amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde
(Securities and Exchange Commission, SEC), William H. Donaldson, legt sein Amt
mit Wirkung zum 30. Juni 2005 nieder. Er wurde im Jahr 2003 ernannt. "Als ich
den Vorsitz der Wertpapieraufsichtsbehörde vor rund zweieinhalb Jahren übernahm,
war das öffentliche Vertrauen als Ergebnis der Unternehmens- und Finanzskandale,
die die Nation bewegt haben, ernstlich erschüttert. Dank des aufopferungsvollen
Einsatzes der vielen Fachkräfte, die bei der SEC arbeiten, war dieser Zeitraum
eine überaus aktive und effektive Zeit für die Behörde. Man wird sich daran
womöglich einmal erinnern, dass dies die folgereichste und produktivste Periode
in der Geschichte der Kommission seit ihrer Gründung im Jahr 1934 war", sagte
Donaldson.
2. Juni 2005:
Ausgabe Mai
2005 von Accounting Roundup
 Auf
unserer internationalen Website wurde die neueste Ausgabe des
englischsprachigen Accounting Roundup Newsletters vom
31. Mai 2005, die von den
amerikanischen Kollegen erstellt wird, eingestellt (1.534 KB). Diese Ausgabe
befasst sich mit aktuellen
|
|
Entwicklungen beim FASB - einschließlich einer vorgeschlagenen
Hierarchie von Rechnungslegungsprinzipien sowie Entscheidungen aus
den jüngsten FASB-Sitzungen (21, 22, 27. April sowie 11. und 17. Mai
2005) |
|
|
Entwicklungen beim AICPA - einschließlich eines Entwurfs zur
Bedeutung von "den tatsächlichen Verhältnissen entsprechend" |
|
|
Entwicklungen bei der SEC - einschließlich der Hinweise zu internen
Kontrollen und der Ankündigung der Freigabe von Antwortschreiben des
Stabs |
|
|
Entwicklungen beim PCAOB - einschließlich
Hinweise zur Prüfung interner Kontrollen sowie
|
|
|
internationale Entwicklungen - einschließlich
der vom IASB vorgeschlagenen Änderung von IFRS 6 sowie IFRIC D16 und
D17. |
Ältere Ausgaben des Newsletters finden Sie
hier.
1. Juni 2005: EFRAGs vorgeschlagene Sichtweise zu IFRIC D16 und 17
Die
Europäische Beratungsgruppe für Finanzberichterstattung (European Financial
Reporting Advisory Group, EFRAG) erbittet Stellungnahmen zu ihrer vorläufigen
Sichtweise betreffend IFRIC D16 Gegenstandsbereich von IFRS 2 und
IFRIC D17 IFRS 2 - Geschäfte mit eigenen Anteilen und innerhkonzerliche
Geschäfte. Stellungnahmen werden bis zum 27. Juni 2005 erbeten. Die Entwürfe
können Sie hier herunterladen (in englischer
Sprache).
1. Juni 2005: Herausforderungen bei Übernahme von IFRS
Unsere internationalen Kollegen haben eine Präsentation mit
dem Titel "Die
Sprache lernen: Herausforderungen bei der Übernahme von IFRS" (in englischer
Sprache, 32 KB) eingestellt, die Piet Hoogendoorn, der
Verwaltungsratsvorsitzende von Deloitte Touche Tohmatsu, bei einer Konferenz in
Dubai am 29. Mai 2005 gehalten hat. Neben der Erörterung der Herausforderungen
von IFRS, wie beispielsweise Interpretation, einheitliche Anwendung,
Durchsetzung und Ausbildung, warf Hoogendoorn einen Blick auf die Vorteile der
Nutzung von IFRS. Ein Ausschnitt:
|
Dies bringt uns zu einem der größten Vorteile von IFRS - dass sie
letzten Endes die Kapitalkosten senken sollten. Erstens, weil die
internen Kosten einer Befolgung - all die Rechnungswesensysteme, die
notwendig sind, dieselbe grundlegende Information nach unterschiedlichen
Bilanzierungsstandards abzubilden - gesenkt werden. Auf diese Weise kann
das Unternehmen mehr seiner Produktivkräfte in die Produktion statt in
die Befolgung stecken. Zweitens, weil Investoren, Analysten und
Regulatoren nur eine oder zwei Rechnungslegungssprache kennen müssen,
sollten sie in der Lage sein, Wertpapiere effizienter zu bepreisen. In
dem Maße, wie sie mit der Sprache IFRS vertrauter werden und mehr
Unternehmen die IFRS für ihre Berichterstattung nutzen, werden die
Adressaten - und hier insbesondere die Analysten - in der Lage sein,
Unternehmen und verschiedenen Länder unmittelbar miteinander zu
vergleichen, ohne notdürftige Anpassungen vorzunehmen. |
|
Drucken
