Startseite   Archiv   Standards   Interpretationen   Agenda   Newsletter   Publikationen   Rechtskreise   Links   Sitemap   Suche   Drucken

 

 

Bitte beachten Sie, dass diese Vergleiche auf Grund von Änderungen an den IFRS, an den lokal geltenden Standards oder an beiden veralten können. Darüber hinaus stellen diese Vergleiche im Allgemeinen nur die wichtigsten Unterschiede zwischen IFRS und den lokalen Rechnungslegungsgrundsätzen heraus. Manchmal kann ein Unterschied, der nicht genannt wird, von größter Bedeutung für ein einzelnes Unternehmen sein.

 

bullet Australien – Vergleich von australischen Standards und IFRS (16 Seiten in englischer Sprache, September 2005, 244 KB)

 

bullet Brasilien – Vergleich von IFRS und brasilianischen Rechnungslegungsstandards zum Januar 2006 – (Sumário da Comparação das Práticas Contábeis Adotadas no Brasil com as Normas Internacionais de Contabilidade - IFRS) (73 Seiten in portugiesischer Sprache, 307 KB)

 

bullet China – Vergleich von IFRS mit (a) gegenwärtigen chinesischen Rechnungslegungsstandards, die für 2006 gelten, und (b) den neuen vom chinesischen Finanzministerium verabschiedeten Rechnungslegungsstandards, die 2007 für börsennotierte Unternehmen in Kraft treten:
bullet Vergleich von IFRS und neuen chinesischen Rechnungslegungsstandards (64 Seiten in englischer Sprache, August 2006, 2.568 KB)
bullet Vergleich von IFRS und neuen chinesischen Rechnungslegungsstandards (30 Seiten in chinesischer Sprache, Juli 2006, 981 KB)

 

bullet Dänemark
bullet Introduktion til de internationale regnskabsstandarder ist hauptsächlich eine Einführung in die IFRS, enthält aber eine Zusammenfassung der wichtigsten Unterschiede zwischen IFRS und dänischen Rechnungslegungsgrundsätzen (314 Seiten in dänischer Sprache, März 2009, 5,0 MB)
bullet Checkliste für den Übergang von dänischen Rechnungslegungsgrundsätzen auf IFRS 2005 (11 Seiten in englischer Sprache, August 2005, 685 KB); beschreibt die Bereiche, in denen IFRS von dänischen Rechnungslegungsgrundsätzen abweichen

 

bullet Deutschland – Rechnungslegung nach IFRS enthält eine tabellarische Gegenüberstellung von IFRS- und HGB-Regeln, Januar 2010. Bestellinformationen

 

bullet Großbritannien
bullet Vergleich der „verbesserten“ IFRS und UK-GAAP; Zusammenfassung der Unterschiede zwischen den im Rahmen des Verbesserungsprojekts des IASB überarbeiteten, im Dezember 2003 veröffentlichten IFRS und britischen Rechnungslegungsgrundsätzen; der englischsprachige Auszug aus dem Inside Track-Newsletter des britischer Standardsetzungsrats (Accounting Standards Board, ASB) vom Oktober 2003 darf mit dessen freundlicher Genehmigung aus IAS Plus.com zur Verfügung gestellt werden
bullet Vergleich von IFRS und UK-GAAP auf den Seiten der britischen Steuerbehörde; die englischsprachige Seite wurde zuletzt am 24. Juli 2006 aktualisiert

 

bullet Hongkong – Vergleich zwischen den Hongkonger Rechnungslegungsstandards und IFRS mit Stand 1. Juli 2009 (in englischer Sprache, 99 KB); erstellt vom Hongkonger Institut der Wirtschaftsprüfer (Hong Kong Institute of Certified Public Accountants, HKICPA)

 

bullet Indien
bullet IFRSs and Indian GAAP: A Comparison, 288 KB in englischer Sprache, 48 Seiten; Vergleich zum 31. März 2008
bullet iGAAP Financial Reporting Standards in India including a Comparison with IFRS – der Leitfaden von 2008 beinhaltet einen Vergleich jedes indischen Standards mit dem entsprechenden Standard unter IFRS; er kann über die CCH India Website bestellt werden.
bullet Die Ausgabe März 2011 des Tracking IFRS-Newsletters Ind AS und IFRS: Ein Überblick über die wesentlichen Unterschiede (in englischer Sprache, 286 KB) enthält eine Beschreibung der Unterschiede zwischen den Ind AS (der indischen Entsprechung der IFRS) und den IFRS.

 

bullet Indonesien – IFRS und indonesische Rechnungsgrundsätze: Ein Vergleich mit Stand 1. Januar 2007 (90 Seiten in englischer Sprache, April 2007, 1.815 KB)

 

bullet Japan – Vergleich von IFRS, US-GAAP und japanischen Rechnungslegungsgrundsätzen (54 Seiten in englischer Sprache, Juni 2004, 1.012 KB); Bericht einer Forschungsgruppe, die hauptsächlich aus Vertretern japanischer Industrieunternehmen bestand, japanische Rechnungslegungsgrundsätze mit IFRS verglich und der Europäischen Kommission empfahl, japanische Rechnungslegungsgrundsätze als den IFRS gleichwertig für Zwecke der Einreichung von Abschlüssen anzuerkennen; der Bericht enthält eine 29-seitigen tabellarischen Gegenüberstellung von IFRS, US-GAAP und japanischen Rechnungslegungsgrundsätzen

 

bullet Kanada – Vergleich von kanadischen Rechnungslegungsgrundsätzen und IFRS zum 31. Dezember 2009:
bullet Ausführlicher Vergleich zwischen den IFRS und kanadischen Rechnungslegungsgrundsätzen in englischer Sprache (130 Seiten, 840 KB)
bullet Ausführlicher Vergleich zwischen den IFRS und kanadischen Rechnungslegungsgrundsätzen in französischer Sprache (131 Seiten, 1.099 KB)

 

bullet Luxemburg
bullet IFRS versus luxemburgische Rechnungslegungsgrundsätze – ein umfassender Vergleich (48 Seiten in englischer Sprache, Februar 2010, 1.085 KB)
bullet IFRS für KMU versus luxemburgische Rechnungslegungsgrundsätze – ein umfassender Vergleich (36 Seiten in englischer Sprache, Juli 2010, 455 KB)

 

bullet Malaysia – Vergleich zwischen malaiischen Rechnungslegungsstandards und IFRS: Malaysian FRSs and IFRSs: A Comparison (40 Seiten in englischer Sprache, November 2009, 1.004 KB)

 

bullet Neuseeland – Vergleich von neuseeländischen „IFRS-Äquivalenten“ und neuseeländischen Rechnungslegungsgrundsätzen (38 Seiten in englischer Sprache, April 2005, 645 KB)

 

bullet Niederlande
bullet Vergleich von niederländischen Rechnungslegungsgrundsätzen und IFRS (IFRSs and NL GAAP: A Pocket Comparison, 31 Seiten in englischer Sprache, September 2011, 2.256 KB)
bullet IFRS für KMU und SMEs und niederländische Rechnungslegungsgrundsätze: Aufzeigung der wesentlichen Unterschiede (16 Seiten in englischer Sprache, November 2009, 578 KB)

 

bullet Polen – Nadajemy właściwy ton – Praktyczny przewodnik po MSSF (1.956 KB, Februar 2011), die polnische Fassung von IFRS in your Pocket, enthält einen Vergleich zwischen den IFRS und den Bilanzierungsvorschriften nach dem polnischen Bilanzgesetz.

 

bullet Portugal – Guide to the SNC: Getting on the Right Track (in englischer Sprache, 873 KB, 72 Seiten, September 2009) erläutert die Bilanzierungsvorschriften des portugiesischen Berichterstattungsrahmens, der am 1. Januar 2010 in Kraft ist und als Sistema de Normalização Contabilística (SNC) bekannt ist. Die Broschüre enthält einen Vergleich mit den IFRS (s. Seiten 62-70).

 

bullet Russland – Doing Business in Russia 2009 (80 Seiten in englischer Sprache, 2.330 KB, June 2009) von Deloitte & Touche Regional Consulting Services Limited (Russland) untersucht den Rechnungslegungsrahmen in Russland (Seiten 12-14) und enthält eine Zusammenfassung der Hauptunterschiede zwischen den IFRS und den russischen Rechnungslegungsstandards.

 

bullet Singapur – Änderungen des Rahmen der Rechnungslegung in Singapur (2009) (in englischer Sprache, November 2009, 1.492 KB); enthält einen Vergleich von IFRS und singapurischen Rechnungslegungsstandards zum 12. November 2009.

 

bullet Spanien – Der Überblick über die spanischen Rechnungslegungsvorschriften, die auf Einzelabschlüsse und nicht börsennotierte Unternehmen anzuwenden sind, enthält eine Liste der wichtigsten Unterschiede zu den IFRS. Er steht in spanischer Sprache (817 KB) und englischer Sprache (555 KB) zur Verfügung. (Januar 2012)

 

bullet Taiwan – Unsere taiwanesischen Kollegen haben die zweite Auflage des Vergleichs der Rechnungslegungsvorschriften von Taiwan mit den IFRS veröffentlicht, in dem die Unterschiede zwischen den Rechnungslegungsstandards von Taiwan und den IFRS zum 30. November 2007 aufgezeigt werden. Die Veröffentlichung wurde auf chinesisch und englisch geschrieben und ermöglicht einen schnellen Überblick über die Unterschiede zwischen den Rechnungslegungsvorschriften von Taiwan und IFRS, die in der Praxis häufig vorkommen. Der Vergleich der Rechnungslegungsvorschriften von Taiwan mit den IFRS ist unter der Email-Adresse fltsai@deloitte.com.tw oder online (in chinesischer Sprache) käuflich zu erwerben.

 

bullet Thailand – IFRS und die Rechnungslegungsstandards im Königreich Thailand (IFRS and GAAP in the Kingdom of Thailand, 59 Seiten in englischer Sprache, April 2008, 9.283 KB)

 

bullet Tschechien – IFRS do kapsy 2010 (die tschechische Übersetzung von IFRSs in Your Pocket 2010) enthält einen Vergleich von IFRS und tschechischen Rechnungslegungsgrundsätzen

 

bullet Vereinigte Staaten von Amerika – Vergleich von IFRS und US-amerikanischen Rechnungslegungsgrundsätzen (US-GAAP) (76 Seiten in englischer Sprache, Juli 2008, 378 KB)

 

Seitenanfang

    

 

  Impressum | Rechtliche Hinweise | Datenschutz/-sicherheit    
       
 

Deloitte bezieht sich auf Deloitte Touche Tohmatsu Limited, eine "private company limited by guarantee" (Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach britischem Recht), und/oder ihr Netzwerk von Mitgliedsunternehmen. Jedes dieser Mitgliedsunternehmen ist rechtlich selbstständig und unabhängig. Eine detaillierte Beschreibung der rechtlichen Struktur von Deloitte Touche Tohmatsu Limited und ihrer Mitgliedsunternehmen finden Sie auf www.deloitte.com/de/UeberUns.
© 2012 Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft.